Discussion Gestion:Tâches/Liste/258/5

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Bannières de section ontologiques

2
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Fonctionnel.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, j'ai modifié le programme pour que les bannières de sections ontologiques soient laissées en place. Les sous-sections devraient également apparaître.

À tester donc.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Vanessa Desjardins, tu peux écrire ici les problèmes rencontrés avec l'importation de contenu. Tu iras demander à celle qui en à fait un peu également. Je dépends entièrement de vous (et de tous) pour le signalement des difficultés que vous rencontrez avec les outils que je programme.

Ça m'aiderait également beaucoup si quand vous rapportez un problème:

  • vous me dites sur quelle page importée vous avez rencontré un problème (la liste de tes contributions est ici;
  • vous m'expliquez ce que vous attendiez comme résultat;
  • vous faites des suggestions ou vous me montrez des manières de faire (sur d'autres programmes).

Merci!

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Dans l’interface, plutôt que d’écrire la catégorie à partir de laquelle on importe, ce serait bien d’avoir déjà les choix d’écrits et de cocher celui désiré. Ça permet d’éviter de mal écrire le nom d’une catégorie (ex : pneumology au lieu de pulmonary).

Avec les boutons ‘’reporter’’ et ‘’sauter’’, j’ajouterais une option qui fait juste changer de page à importer, sans nécessairement devoir choisir entre reporter ou empêcher la page d’être importée. Ça stresserait moins les gens qui ne sont pas trop sûr que quoi cocher et qui ont peur de faire un gaffe en mettant une page sur la liste des pages à ne pas importer alors qu’elle aurait simplement du être reportée. On pourrait appeler cette nouvelle fonctionnalité qui consiste à changer de page à importer ‘’sauter’’ et mettre un bouton style ‘’page non pertinente’’ qui correspond au bouton ‘’sauter’’ actuel.

Sinon, après avoir choisi la catégorie à importer, il pourrait y avoir déjà les pages qui sont disponibles pour l’importation. Les gens verraient plusieurs choix et importeraient ceux qui leur semble les plus pertinents. En d'autres mots, ils auraient déjà les options à importer plutôt que de devoir aller les récupérer manuellement en cliquant sur ‘’récupérer le titre’’.

Il y a aussi une notice ‘’la page sur Wikipedia semble avoir plus de contenu’’ qui s’affiche parfois. Je pense que ça risque de mêler les gens. On pourrait peut-être l’enlever? Le contenu risque d’être moins complet, mais en même temps je pense que c’est mieux que de ne pas en avoir si les importateurs ne savent pas quoi faire suite à la lecture de la notice.

Ce serait cool de mettre un modèle qui résume les différentes classes ontologiques par-dessus les boutons ‘’sauter’’, ‘’ajouter’’, etc. Si c’est trop gros, ça pourrait simplement être un lien qui renvoie aux classes ontologiques avec leur description. Par exemple, est-ce qu’un diverticule de Zenker est une maladie ou une situation clinique? C’est parfois difficile de déterminer quelle est la bonne classe ontologique et selon moi l'incertitude incite les gens à sauter l’importation s’ils ne sont pas certains de la case à cocher.

Une fois que la page est importée, la notice ‘’l’item X a été importé avec succès’’ apparait. Il faudrait l’allonger et écrire quelque chose du genre ‘’cliquez ici pour aller voir le résultat’’. Quand les gens cliquent dessus, il faudrait que ça s’ouvre dans un nouvel onglet (pour pas que les gens doivent refaire tout le trajet pour revenir à la page d’importation après avoir vérifié la page qu’ils viennent d’importer rip).

J’espère que ça aide un peu. Je pense qu’avec des modifications, ça devrait être pas mal plus faciles d’utiliser l’outil. Ça a certainement beaucoup de potentiel! Et super idée de mettre l’objectif du CMC associé à chaque page importée, ça va définitivement faciliter l’étude.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci! Je vais intégrer ces changements autant que possible à la prochaine version de l'outil.

Pour la page Wikipedia par contre, j'ai bien peut qu'il ne faille l'intégrer, car le contenu sur les page de Wikidoc est parfois franchement déficient. Est-ce que ce serait mieux d'être plus directif de forcer les gens à aller évaluer la page Wikipedia pour voir si elle n'est pas mieux? Avec un message?

Également, il faudra organiser des séances de tutoriels aux intéressés. C'est intimidant à utiliser et rien de mieux qu'un peu de coaching en personne pour mettre en confiance.

Et que penses-tu de créer une page d'aide avec quelques flashcards avec explications pour aider les gens à choisir la bonne classe ontologique? Genre des questions :

  • Quelle est la classe du divertitude de Zenker -> Maladie
  • Quelle est la classe de la diarrhée? -> signe clinique
  • Quelle est la classe des AINS -> Classe de médicament
Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Si on veut que ce soit la page Wikipedia qui soit importée, je pense que le message doit être clair (ex: Veuillez importer la page Wikipedia qui comporte plus de contenu sur ce sujet. Cliquez ici).

Bonne idée pour les séances de tutoriels! Par contre on pourrait peut-être te rencontrer avant avec Antoine et Alain pour s'assurer qu'on comprend bien la chose. En ce moment, je me sentirais 0 à l'aise d'expliquer le processus à quelqu'un d'autre parce que je trouve ça encore assez compliqué.

Je pense qu'un lien vers une page d'aide (qui s'ouvre dans un nouvel onglet) serait une bonne idée, mais pour les flashcards je ne suis pas certaine. Peut-être plus mettre quelques exemples pour chaque classe ontologique et faire ça hyper concis.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ne vous en souciez pas, je serais présent pour ces séances :)

Pour la page Wikipedia, le soucis, c'est qu'il faut que l'éditeur utilise son jugement pour décider si elle est mieux. Toute ce que le système fait, c'est regarder si la page Wikipedia a plus de contenu, mais plus de contenu n'équivaut pas à meilleur contenu. Le message gagnerait cependant à être clarifié.

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

C'est justement là que le bât blesse selon moi. Étant donné que les gens doivent utiliser leur jugement et ne sont pas certains de faire la bonne chose ou pas, ils seront peut-être incités à ne pas importer pour être sur de ne pas faire de gaffe. Or, en commençant par seulement importer Wikidoc sans la notice de Wikipedia, on risque plus d'avoir du contenu qui est importé (de moins bonne qualité ou quantité certes, mais ça reste meilleur que si la personne se retient d'importer).

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Plusieurs améliorations!

  • Supprimé entièrement la vérification de l'article équivalent sur Wikipédia (trop mêlant et StatPearls, même si plus court, est largement mieux).
  • Ajouté support pour StatPearls.
  • Amélioré la présentation du message de succès.
  • Les pages importées vont maintenant directement dans les brouillons de l'utilisateur.

Il reste la complexité de choisir la bonne classe pour la page. StatPearls a largement simplifié le processus et donne même lorsque traduit une page propre et en ordre. Pour le reste, c'est de l'édition wiki tout à fait standard pour rajouter liens données sémantiques, images, corriger quelques fautes, etc.

Peux-tu tester l'outil avec l'Aspergillose (maladie)?

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Allô, désolée pour la réponse tardive, la session d'été est un peu rock and roll. J'ai essayé avec Aspergillosis, mais quand j'essaie de récupérer le titre, le message d'erreur Des problèmes sont survenus avec certaines de vos valeurs apparait.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ah oui, il t'oblige à sélectionner une classe. Je devrais avoir réglé le bogue, mais s ça se représente, choisis n'importe laquelle. Tu peux aussi te servir de ce lien.

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Oh yes ça fonctionne! Super travail, ça va être beaucoup plus facile de faire de l'importation comme ça. Je pense que l'outil est pas mal prêt à être utilisé par les autres étudiants, tu en dis quoi?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je crois que oui. Je n'ai pas implémenté toutes les suggestions que tu as fait plus haut, mais les principales y sont. Disons que ce n'est pas la volonté qui manque...

Autrement, c'est prêt de mon côté. Veux-tu refaire un test avec la collègue qui s'était initialement portée volontaire? Peut-être tenter d'importer une petite page de maladie...

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

Je trouve que tu as fait un solide travail quand même. Et pas de problème, je vais la contacter après notre semaine d’examens pour tester l’outil.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, c'est déployé (mais encore en test). Tu peux accéder l'outil à Spécial:ContentImporter, ou à partir des pages spéciales sous la rubrique Outils pour les pages -> Importer à partir d'une source.

Tous les modèle de l'ontologie ne sont pas encore fonctionnels, je te conseil de débuter en forçant la catégorie Signs and symptoms.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Toutes mes félicitations Antoine ! Merci pour ton travail colossal. En forçant la catégorie Signs and symptoms, est-ce qu'on peut seulement importer des pages de signes et de symptômes ? Est-ce que ça fonctionne pour la structure de présentation clinique ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Exact!

Il n’y a aucun sujet plus ancien