Discussion Gestion:Tâches/Liste/258/13/1

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Cet article compare deux techniques de construction statistiques du diagnostic différentiel. À lire absolument.

Besoin d'un avis d'épidémiologiste

5
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui je vais regarder ça. À mettre sur ma to do list.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai parlé à Dre Sylvie Dodin sur ce sujet et elle m'a demandé de lui transmettre la question par courriel pour qu'elle la fasse suivre à une de ses collègues qui s'y connait dans la mathématique derrière tout ça.

Rapidement selon elle, cela ressemblait à un risque relatif.

Continuez vos recherches, on va tenter d'aller chercher un consensus.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci énormément pour ce courriel. Ça en vallait la peine ! Je vais tenter de prioriser le plan d'affaires.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Voici la réponse que nous a donné Hervé Zomahoun de l'Unité de Soutien SRAP:

  • Dans l'article de Müller et coll. (2019),  Likelihood score et Observation weight ont effectivement été utilisés comme étant des synonymes. Il s'agit de la probabilité conditionnelle d'un diagnostic ou médicament courant donné connaissant les symptômes ou observations  associé.e.s. Cette probabilité n'est rien d'autre que l'énoncé du théorème de Bayes.
  • Observation weight correspond à la valeur prédictive positive (VPP).
Il n’y a pas de sujets plus anciens