Discussion Gestion:Tâches/Liste/150

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut @MaudeLD, pourrais-tu nous donner quelques liens de portails de ressources éducatives libres?

MaudeLD (discussioncontributions)

Bonjour @Antoine, est-ce que votre besoin est toujours de faire ajouter Wikimedica sur ces portails? Si oui, il existe beaucoup de portail et je vais devoir évaluer les portails en regard de votre admissibilité.

MaudeLD (discussioncontributions)

Ah oui!@Antoine Mercier-Linteau Petite remarque, j'ai constaté que vous aviez instauré un mécanisme pour l'acceptation des conditions d'utilisation lorsqu'on se branche. Or, quand on clique dans le pop-up pour accéder aux conditions et qu'on arrive sur la page desdites conditions, celles-ci ne sont pas lisibles parce que le pop-up revient en avant-plan. On ne peut donc pas les consulter avant de les accepter.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Belle observation! Je vais corriger la chose. C'est vrai que c'est pas mal catch 22.

MaudeLD (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau Et pour ma première question ci-dessus? «Bonjour @Antoine, est-ce que votre besoin est toujours de faire ajouter Wikimedica sur ces portails? Si oui, il existe beaucoup de portail et je vais devoir évaluer les portails en regard de votre admissibilité.»

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Désolé Maude! Oui, nous aimerions que Wikimedica soit ajouté à ces portails. En plus de donner de la visibilité au projet, le concept pourrait intéresser d'autres institutions d'éducation en santé.

MaudeLD (discussioncontributions)

Salut @Antoine Mercier-Linteau, voilà le résultat d'un premier tour de roue concernant les portails et plateforme qui répertorient des ressources éducatives libres. Malheureusement, il n'y a pas grand chose du côté francophone de ce côté-ci de l'Atlantique... Le portail des universités ontariennes est probablement celui qui serait le plus intéressant dans la perspective de la langue. En effet, je sais qu'ils veulent développer davantage le contenu francophone. Je vais poursuivre les recherches pour voir si il y aurait des plateformes intéressantes du côté européen.

Cela dit, en regard des critères d'inclusion et de processus d'évaluation des ressources que j'ai pu observer au fil de mes recherches, je crois que vous avez avantages à être barricadés côté droit d'auteur avant de faire répertorier Wikimedica sur ces plateformes (s'assurer pour tous les contenu que vous avez la permission de les diffuser en CC et s'assurer que vous citer correctement les sources, notamment pour les résumés.)

Voilà les portails qui pourraient être intéressants :

1 - Bibliothèque eCampus Ontario

Bibliothèque de ressources éducatives libres lancée par eCampus Ontario (une initiative du gouvernement ontarien). Elle contient 250 ressources, dont quelques-unes en français (6). Un 12aine concernent la santé.

Concernant les exigences pour l’intégration, Wikimedica semblerait se qualifier. On m’a confirmé que les Wikis étaient acceptés. Le seul point d’interrogation concerne le respect des standards en terme d’accessibilités (LAPHO et des Règles pour l’accessibilité des contenus Web (WCAG 2.1)

C’est possible de proposer une ressource. Le formulaire et les critères sont ici : http://openlibrary.ecampusontario.ca/suggestion-pour-la-collection/

2 - Merlot

Plateforme américaine, mise en place par la California State University. Il faut être membre pour suggérer une ressource, mais l’inscription est libre et gratuite sur la plateforme.

Bien que ce ne soit pas mentionné, le contenu est surtout orienté vers l’éducation en contexte américain. Il y a du matériel en français, mais c’est marginal (891 ressources en français sur 83 698). Il est possible de chercher des sources en français dans la recherche avancée, ce qui rend le contenu francophone «un peu plus visible».

Le contenu est multidisciplinaire et multi-format : http://info.merlot.org/merlothelp/topic.htm#t=MERLOT_Collection.htm

Parmi les critères d’intégration, il est nécessaire d’avoir un comité éditorial : «Only materials for which there is an Editorial Board will be considered for review.» http://info.merlot.org/merlothelp/topic.htm#t=Add_to_Collection.htm

Voilà le détail du processus de révision par les pairs : http://info.merlot.org/merlothelp/topic.htm#t=MERLOT_Peer_Review_Information.htm

Formulaire de suggestion d’une ressources : https://www.merlot.org/merlot/addMaterial.htm

3- OER Commons

OER Commons est une bibliothèque de ressources éducatives libres mise en place par une organisation américaine (Institute for the Study of Knowledge Management in Education (ISKME)) Elle comporte plus de 50 000 ressources, multidisciplinaires, multi-formats et destinées à tous les niveaux d’éducation (environ 30,000 sont destinées aux niveau post-secondaires). Elle est axée sur le système d’éducation américain.

Il y a du matériel en français, mais il est marginal (472 ressources au total). Il est toutefois possible de chercher par langue.

Il est possible de proposer des ressources en complétant un formulaire : https://help.oercommons.org/support/solutions/articles/42000046849-submit-oer

Les ressources sont évaluées par des bibliothécaires. À vue de nez, Wikimedica se qualifierait. Le seul point qui pourrait poser problème est la nécessité que les ressources présentent des éléments pédagogiques (guide d’utilisation, objectifs d’apprentissage, etc.)

Les critères sont présentés dans le Guide de soumission : https://help.oercommons.org/support/solutions/articles/42000046850-submission-guidelines

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci pour ton travail Maude! Effectivement, le portail ontarien me semble plus pertinent en ce moment. Comme tu l'as dit, nous devrons nous bétonner en regard du droit d'auteur. Pour les normes d'accessibilité, je crois que MediaWiki en intègre (la popularité de Wikipédia le justifie je crois ... ) déjà pas mal. Il faudra que je me penche sur le sujet.

Il n’y a aucun sujet plus ancien