Discussion Gestion:Statistiques

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

{{NUMBEROFARTICLES}} n'est plus utilisé (car il doit contenir des pages autres que du contenu médical). Le compte est maintenant dérivé des pages dans Catégorie:Pages de contenu.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, pour le nombre de pages totales, est-ce que ça compte également les redirections ? Qu'est-ce que ça compte dans les 1900 pages ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Non. Ça utilise cette stat, qui n'inclue pas les redirections.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai repensé à tout ça et en fait cette statistique inclue entre autres:

  • les pages de l'UL
  • les pages d'aide
  • les classes ontologies (p. ex: Classe:Maladie).

Si tu veux je pourrais rajouter une stat pour indiquer seulement le contenu médical ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'enlèverais les pages de l'UL, les pages d'aide et les classes ontologiques du calcul en fait.

Les pages de l'UL ne constituent pas vraiment des pages qu'on veut promouvoir. Pour les deux dernières catégories, ce sont des pages de nature plutôt administratives.

Je crois qu'il faudrait promouvoir seulement les pages de contenu médical dans le décompte. Au début, c'était correct de vouloir grossir et d'avoir l'air plus gros que le boeuf. Mais actuellement, je crois qu'il faut être exact.

Comme utilisateur, j'imagine que c'est ce que les gens veulent savoir. Et aussi, il faudrait une concordance entre le nombre de page dans Gestion:Rédaction et la statistique, c'est-à-dire que pages à révisées + pages terminées = nombre total de page.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ok ! J'ai corrigé le chiffre. Je suis passé autrement qu'en utilisant {{NUMBEROFARTICLES}} car l'extension Popups n'affiche des popups que pour les espaces de nom qui sont considérés comme dans l'espace de contenu (et on en veut pour l'UL, les pages d'aide, etc.)

Tel que discuté, il n'y aura pas de concordance entre ce nombre de pages et le nombre de tâches car ça ne répond pas au besoin de granularité dans la publication sur pubmed et le suivi de quel éditeur a créé quel page. Je vais nous créer une catégorie où vont se retrouver toutes les pages de contenu qui n'ont pas de tâche correspondante.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour clarifier, le nombre 1 993 correspond à quoi actuellement ? Je ne suis pas sûr de comprendre en te lisant.

Oui ça l'a été discuté, mais je reste en désaccord. Cette décision n'est pas finale et sans appel, même si on en a discuté. À moins que tu décides de faire unilatéralement les propositions que tu suggères, je demeure en désaccord avec cette manière de fonctionner.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les pages dans les espaces de nom principal, Aide, Classe et Université Laval.

Si tu n'es toujours pas d'accord il va falloir se mettre sur la même longueur d'onde rapidement parce que sans ça, je ne peux pas programmer le déblocage des codes promotionnels.

On a besoin d'en discuter de vive voix.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
  • Ok. Peut-on évacuer les pages Aide, Classe et Université Laval du calcul des 1993 pages ?
  • On a rediscuté de Gestion:Rédaction sur FB. Ok pour une modification, mais il faudra quand même que les statistiques et la présentation soient optimisés pour que d'un coup d'oeil, on ait une vision globale de l'ensemble du wiki, c'est-à-dire qu'on sache exactement quelle page est dans quel état.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok. Ça veut donc dire qu'il manque beaucoup de pages à répertorier dans Gestion:Rédaction/Tâches. Probablement des pages de signes et de symptômes.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

En effet. Certaines pages de concept aussi. On va les ramasser petit à petit quand on va passer au travers de la liste de ce qui doit être révisé.

Si tu désires savoir exactement lesquelles sont à rajouter je pourrais peut être te faire une requête sémantique.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ah oui ce serait gentil. Comme ça je pourrais m'asseoir un après-midi et faire ça d'un coup pour l'ajouter à Gestion:Rédaction. Comme ça on aurait un portrait juste du wiki.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Encore mieux, on fait faire ça dans le cadre de Gestion:Tâches/Liste/601/5.

Avant d'être capable de faire ça, il faut que j'ajoute un champ dans les tâches de rédaction qui fait un lien formel entre les pages de contenu et les pages de tâches.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On pourrait le faire effectivement dans le cadre de la demande de financement. D'une pierre deux coups.

J'attends un retour de ta part pour ça. J'ai hâte d'avoir un portrait juste de la réalité du wiki.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai ajouté la Gestion:Tâches/Liste/641 pour que tu me fasses une requête pour les pages dans l'espace principal ET qui sont absentes de Gestion:Rédaction.

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Page faite, à intégrer aux menu de gauche ultérieurement.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Génial ! T'es en feu ! :) Merci pour ce bel ajout !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Y aurait-il moyen éventuellement de compiler le nombre de pages de chaque catégorie ?

Ex : X pages de maladies, Y pages d'approche clinique, et ainsi de suite !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui, mais pas sans une grosse dose de programmation.

Est-ce qu'on met un lien vers cette page dans le menu de gauche?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je dis qu'on garde ça en tête et qu'on fait ça plus tard ? :P C'est déjà un excellent début !

Il n’y a aucun sujet plus ancien