Discussion Gestion:Procédures/Publication d'une page

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

snomed_ct_id et wikidata_id

6
Résumé par Michaël St-Gelais

Il faut ajouter les snomed et wikidata id à toutes nouvelles pages pour les fonctions d'IA.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, désormais lors de la publication des pages il faut s'assurer (lorsque possible) que ces deux champs sont remplis. C'est pour les fonctions d'IA. Je te montrerai comment aller les récupérer.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour le wikidata Id, pas de problème. Pour le snomedct id, où dois-je le chercher ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je m'y prend de 3 manières:

  1. par la page wikidata
  2. en faisant une recherche sur Google
  3. en le cherchant sur Shrimp.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok. Juste pour être certain que j'ai compris, est-ce que pour appendicite aiguë, ce serait le code 85189001 ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est ça!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci pour l'ajout. Je vais ajouter shrimp à mes favoris.

Procédure pour la publication d'une page

7
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, je crois que ce ne serait pas une mauvaise idée d'avoir des procédures pour la publication des pages. Ça aidera d'éventuels éditeurs responsable.

On demandera aux autres de donner leur avis lorsqu'on sera d'accord.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

À mon avis, ça devrait être une page d'aide. Sinon, on multiplie les portails, ce qui n'est pas nécessaire à mon avis.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne suis pas sûr, c'est une tâche d'éditeur en chef. Éventuellement, il y aura d'autres procédures, comme l'arbitration lors des conflits entre éditeurs, bannir un éditeur, etc. J'essaie d'appliquer une mentalité opérations à notre manière de faire.

C'est vrai que ça rajoute un portail par contre. À méditer. On peut laisser ça là pour le moment et voir si ça doit être séparé de l'aide pour répondre à nos besoins.

Concernant la procédure énumérée ici, as-tu des commentaires ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Convenable, mais je n'appliquerai pas personnellement les redirections de l'anglais avec rigueur et vigueur. Ça reste un travail de wikignome.

Il manquerait aussi les éléments essentiels suivants :

  • s'assurer que l'infobox est bien remplie
  • s'assurer que la page répond à la ligne éditoriale et aux conventions d'écriture.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui effectivement, je dirais que l'infobox bien remplie rentre dans le 2e point.

Concernant les redirections de l'anglais, il faudra en mesurer l'impact sur le trafic je te l'accord. Il est très important par contre de faire les redirections des autres noms de la maladie et de considérer les fautes de français communes (genre les aiguë sans les trémas).

L'important, c'est que nos utilisateurs trouvent ce qu'ils cherchent.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Infobox bien remplie : ajouter wikidata id, synonymes, image, spécialités, etc. Y'a plusieurs paramètres importants à remplir avant publication.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est ajouté ! Je pense qu'on est bon.

Il n’y a aucun sujet plus ancien