Discussion Gestion:Politiques/Conflits d'intérêts

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Commentaires dans le texte

5
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, je suis d'avis que l'on ne devrait pas laisser dans le texte des commentaires qui portent à croire qu'il est un brouillon et que certaines sections restent à compléter. Mieux vaut faire une tâche.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Tu as raison en principe, mais dans le courriel que je viens d'envoyer au CMQ, je leur demande de réviser cette page. C'est pour eux en particulier que j'ai rajouté ce commentaire, car ils n'iront pas chercher dans les tâches ou les discussions. Et en tombant sur cette section, ils vont trouver qu'on n'est pas très sérieux avec un seul exemple de ce qui n'est pas un conflit d'intérêt. Tu peux mettre une bannière si tu veux.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je trouve que le fait que tu aies annulé ma modification est un peu rapide sur le piton. On a l'habitude de discuter avant de faire ça...

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Désolé, je n'avais pas remarqué que tu l'avais fait dans cette optique. C'était pour que ça ne tombe pas entre deux chaises. Je la restaure de ce pas.

Il nous faudrait un système de bannières pour indiquer que certaines sections sont à retravailler.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas de problème. Ça serait une excellente idée d'avoir une bannière pour dire que cette section a besoin d'amélioration !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai copier-coller la politique sur les conflits d'intérêts dans la page de conditions d'utilisation. Peux-tu créer la page de redirection ?

Il faudra que tu me montres comment faire.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Aide:Redirection, mais je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. La politique sur les conflits d'intérêt concerne les éditeurs et non les utilisateurs. Je pensais seulement trouver le moyen d'insérer un lien entre les deux. La page des conditions d'utilisation est quand même déjà pas mal grosse aussi. Plus on la gonfle, moins il y a de chances qu'on la lise.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Qui lit vraiment une page de condition d'utilisation ? J'en n'ai jamais lu jusqu'à temps de rédiger celle-ci. Ça nous protège nous comme OBNL. C'est sa fonction principale. Et ça nous permet aussi de rediriger tout le temps les utilisateurs vers la même page en cas de question légale. Je ne tiens pas non plus à 100 % à ce que ce soit sur la même page, mais ça simplifierait la structure du site.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Il va se créer beaucoup d'autres pages de politiques, on ne peut pas toutes les mettre sur dans la page de conditions d'utilisation. Qui plus est, à chaque fois que l'on révise l'un ou l'autre il va falloir faire ça au travers du reste. Le Wiki permet de compartimenter l'information. Au pire on fait une inclusion.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas d'inclusion pour ça. C'est mieux un hyperlien.

Il n’y a aucun sujet plus ancien