Est-ce qu'on devrait davantage choisir le nom « perte de conscience » ou « syncope » comme nom ? C'est vraiment un petit détail, mais qui compte :)
Une syncope, ça implique par définition une perte de conscience. Si je me fie à la définition justement sur le site web de la Chaire de transfert de connaisance coeur/poumon : « La syncope est une perte de connaissance complète et généralement brève causée par une ischémie cérébrale transitoire (diminution ou arrêt du débit sanguin au cerveau, rapidement réglée). »
De mon point de vue, je crois que l'on est mieux de nommer la page syncope, car quand on parle de syncope généralement, on parle d'un événement où un patient perd connaissance subitement, soit à l'effort ou au repos, avec ou sans prodrome, puis reprend connaissance ensuite.
Si on parle de perte de connaissance « at large » sans égard à la durée, je crois qu'on va avoir de la difficulté à cibler le contenu de la page, car on peut parler de trauma crânien, de sédation, status epilepticus, etc. Au fond, le ddx de la perte de conscience brève et de la perte de conscience prolongée est drastiquement différente, donc ça vaut la peine je crois de faire la même distinction que pour dyspnée aiguë et dyspnée chronique. Qu'en pensez-vous ?
Dans ma tête, je structure ça de cette manière.
- Lipothymie
- Perte de conscience
- PDC brève = Syncope
- PDC prolongée = Coma
Est-ce que cette structure fait du sens ?
