Discussion Classe:Maladie/Prototype

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Intégration des recommandations

10
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je ne vois pas d'utilité.

Si tu fais une phrase avec une référence à la fin, c'est suffisant.

Si le zèle nous prend, il y a le modèle susmentionné qui permet de faire [Forte, Niveau 3, Santé Canada].

Il faut aussi se dire qu'actuellement, on a déjà de la misère à faire en sorte que les éditeurs fassent des articles sur la coche. Si on rajoute encore des difficultés, on va en perdre d'autres. Et non seulement ça, mais on va être pogné comme éditeurs en chef à le faire nous-mêmes, ce qui va être lourd ++++.

À moins que je manque une utilité particulière ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est en vue de construire des guidelines intelligents éventuellement sur le wiki. Visuellement également il pourrait y avoir un avantage pour les lecteurs. Tu iras voir pathway.med.

Honnetement, je ne suis pas sûr que ce soir beaucoup plus de travail. Les articles qui intègrent des guidelines ne sont pas légions et pour faire un bon article, les recommandations doivent être là et référencées.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je comprends l’intérêt par rapport aux guidelines intelligents.

Il faudrait aue tu me donnes un exemple concret, ça m’aiderait. Je ne vois pas la différence entre ce que nous avons déjà et ce que tu voudrais qu’on fasse.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Voici un exemple en wikicode:

{{Recommandation|texte=Prescrire un IPP avec de l'ASA chez les patients > 80 ans|force=A|qualité de la preuve=modérée|système=GRADE}}

On peut certainement intégrer nos modèles sémantiques à l'intérieur de ces recommandations. Pour l'instant tout passe par le wikicode par contre... j'imagine que je pourrais pousser les développeurs de l'extension templatedata pour intégrer un éditeur visuel.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Cela va certainement impliquer ce modèle. J'aurais tendance à découpler les deux pour les cas où l'on ne sera pas forcément en mesure d'inclure une recommandation dans un champ texte.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok je comprends ! Dans ce cas, on peut faire deux modèles ! Bonne idée.

Avec l'idée des guides de pratique, tu m'as convaincu et c'est effectivement une excellente idée.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Good! Je vais faire le modèle qui reste et intégrer ça dans le prototype.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Le modèle a été fait à Modèle:Recommandation. J'ai aussi ajouté des exemples dans les sections Examens paracliniques et Traitement.

Encourager les éditeurs à utiliser les données sémantiques

8
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, j'ai remarqué que les éditeurs suppriment souvent les balises sémantiques de démonstration en pensant que c'est du simple texte. Comment rendre plus évident pour eux qu'ils doivent les utiliser?

Écrire plus clairement qu'ils ne doivent pas les supprimer?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Intéressant comme questionnement. Plutôt que « Symptôme 1 », mettre « Ceci est un modèle sémantique Symptôme à modifier » ? Dans le fond, mettre l'instruction dans le modèle ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je pense que ce serait une bonne solution.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Va voir. J'ai essayé quelque chose pour étiologie.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai rajouté un peu de gras. Je pense que le principe est bon.

Est-ce qu'on applique ça à toutes les balises? Ou les gens devraient comprendre que les exemples dans les autres section doivent être réutilisés.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je trouvais ça déjà clair. Tentons comme ça pour l'instant ? Préférence de ton côté ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je l'ai rajouté à d'autres sections et j'ai optimisé le message un peu. Voyons si ça marche.

Attention ! Réutilisez les modèles ci-contre pour définir les étiologies.

Si les éditeurs continuent à ignorer les sémantiques, on pourrait appliquer la même recette aux autres sections ou carrément ajouter un encart.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonne idée !

Rétroaction sur les descriptions et les différentes sections des pages maladies

9
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Sections adéquates.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Hélène Milot, je te tague ici pour que tu puisses commenter la structure des pages de maladie.

  • Y a-t-il des sections qu'on devrait ajouter/supprimer ?
  • Est-ce que les descriptions sont suffisamment claires ?
  • Est-ce que la section Approche clinique est suffisamment claire ? À noter que cette section est optionnelle, donc elle n'est pas nécessaire à une page complète (elle peut être supprimée). Nous avons pensé à cette section pour permettre un endroit où l'enseignement serait permis. Un espace où les gens pourront parler de la manière de naviguer le diagnostic différentiel, quand et comment demander un test, etc. Est-ce que ça fait du sens pour toi ?
Hélène Milot (discussioncontributions)

ben, c'était pas intuitif puisque ça vient après la section d'investigation, dx, dx différentiel .... peut-être que si on le met plus haut dans le texte, ça aiderait à comprendre la structure de notre article ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

De quel élément parles-tu exactement ? Approche clinique ?

Hélène Milot (discussioncontributions)

oui scuse, approche clinique oui

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

L'ordre des sections actuellement est la suivante.

1 Épidémiologie

2 Étiologies

3 Physiopathologie

4 Présentation clinique

4.1 Facteurs de risque

4.2 Questionnaire

4.3 Examen clinique

5 Examens paracliniques

6 Approche clinique

7 Diagnostic

8 Diagnostic différentiel

9 Traitement

10 Suivi

11 Complications

12 Évolution

13 Prévention

14 Notes

15 Références

Le diagnostic différentiel et le diagnostic sont après la section approche clinique, et non avant. La section examens paracliniques est juste avant.

Ce serait quoi l'ordre optimal pour toi et pourquoi ?

On avait choisi cet endroit parce que c'est juste après le questionnaire, l'examen physique et examens paracliniques (section qui inclus les labos, les imageries), parce qu'on pensait que c'était l'endroit idéal pour parler de l'approche à une maladie. Après avoir lister les labos, les imageries, les éléments du questionnaire et de l'examen physique, cette section a été mis à cet endroit pour permettre d'expliquer comment naviguer au travers de ces éléments.

Hélène Milot (discussioncontributions)

j'aurais peut-être mis l'approche clinique avant pour aider le lecteur à naviguer dans sa lecture qui suivra. Mais ça peut être aussi à la suite pour savoir comment interpréter et filtrer toutes les info reçues.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je suis ambivalent, le point que Hélène soulève est bon. Cependant, c'est souvent là que se retrouverons les critères diagnostics et algorithmes.

On peut laisser cela idem pour le moment.

Bien honnêtement par contre, l'ordre des sections est plutôt une suggestion que quelque chose d'imposé. Si pour un concept c'est plus logique que l'approche clinique soit au début elle peut être déplacée.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

C'est vrai que ce n'est pas si grave. Le plus important, c'est qu'il n'y ait pas de duplication dans une même page de l'information, que l'information soit classé au bon endroit dans la page, mais ce n'est pas si grave si l'ordre est modifié pour mieux décrire un sujet.

Résumé par Michaël St-Gelais

Le prototype a été mis à jour.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai mis à jour le prototype, tel que discuté précédemment. Les facteurs de risque sont maintenant dans la présentation clinique.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait! Est-ce que c'est possible de le faire pour la page de classe?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui. Je m'en charge STAT.

Il n’y a aucun sujet plus ancien