Discussion Classe:Examen

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Changements à la classe apportés.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, que penses-tu de la structure de cette classe? On en avait pas parlé, mais j'ai cru bon de l'ajouter pour avoir une classe pour examens pneumos, cardios, neuros, etc.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On peut aussi avoir des pages d'examen plus spécifiques pour la céphalée par exemple (comme dans le Bates).

Même commentaire pour l'examen que pour questionnaire. Je trouve que procédure, ça fait un peu trop robotique :P Si c'est une procédure, ça laisse sous entendre que l'on doit tout faire. Si on dit quelque chose comme « structure générale » ou « éléments à rechercher », ça représente davantage la réalité. Par ailleurs, je vois moins la pertinence de l'interprétation comme section à part, car la tendance naturelle des gens serait d'expliquer le résultat attendu à l'examen physique. Par ailleurs, l'interprétation d'un signe à l'examen physique ou d'une manoeuvre sera décrite sur la page de ce signe ou de la manoeuvre.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Effectivement des pages d'examen physique pourront être créé par plainte au moyen de cette classe. Sinon, j'aime bien structure comme titre de section.

La raison pour laquelle j'ai rajouté interprétation, c'est lorsque l'examen peut mettre en évidence plusieurs signes, comme le Romberg ou le Serment. Cette section reste cependant facultative.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Parfait pour structure. En plus, il y aura une certaine cohérence avec questionnaire. Pour interprétation, je crois que c'est correct de le garder. On verra comment les pages évolueront de toute façon. :) L'évolution et les utilisateurs vont probablement nous donner des idées à long terme.

Il n’y a pas de sujets plus anciens