Discussion:Torsion testiculaire

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Résumé par Michaël St-Gelais

Complétée.

Francine Duval (discussioncontributions)
Résumé par Michaël St-Gelais

Première révision de la page complétée.

Cendrine Gagné (discussioncontributions)

@Valérie Lavoie Bonjour, La page est prête à être révisée. N'hésitez pas à m'en faire part s'il y a des modifications à apporter. Merci! Cendrine

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Cendrine Gagné, j'ai revérifié ta page brièvement et je laisse Dre Lavoie s'occuper de la révision du contenu. Par contre, n'oublie pas de :

  • convertir tes sources
  • ne pas renommer les sections prévues par l'ontologie (tu peux ajouter une section arbitraire, mais tu ne peux modifier le nom des sections, car ça bogue certaines fonctions informatiques avancées)
    • par exemple, la section « évolution » ne peut s'appeler « évolution et pronostic » --> je l'ai modifié pour la remettre au standard
Cendrine Gagné (discussioncontributions)

Ok, je crois que j'ai réussi à convertir les sources. Mes seules inquiétudes sont pour citer adéquatement l'App de chirurgie et un article sur Dynamed que j'ai utilisé pour bonifier les informations. Dans l'article il y a directement un modèle suggéré pour le citer, mais dans wikimedica c'est comme si je devais rentrer toute l'info de façon segmentée (auteur, titre, etc). Quand je laisse wikimedica le faire de façon automatique c'est un peu...tout croche comme on le voit dans ma bibliograpahie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Exactement. Dans ce cas, le plus simple est d'aller dans la fonction Manuel et de rentrer les différents éléments qui apparaissent dans le formulaire. Comme je le disais lors de la formation, ça arrive une fois de temps en temps que ça ne fonctionne pas.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Valérie Lavoie, à quel point la règle de décision TWIST a été validée pour le dx de la torsion testiculaire ? Personnellement, j'ai entendu parlé de cette RDC une fois, mais je ne sais pas si les études de validation interne/externe sont suffisamment solide pour incorporer cette RDC à la pratique clinique.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Cendrine Gagné Voici mes commentaires :

  • Très bon travail en général ! Il n'y aura que très peu de travail à faire :)
  • Dans la section examen physique, il manquerait je crois les signes vitaux et l'examen abdominal. :) Qu'attends-tu à retrouver à ces examens ?
  • Il manque la probabilité en fonction du score (faible, modéré, élevé). Tu pourras trouver ça dans l'app Qx Calculate. Tu pourras aussi voir dans cette app, si tu cliques sur « plus d'informations », des petits résumés des 2 études qui ont mené à ce score (l'étude de dérivation et l'étude de validation externe). Tu peux en faire un résumé.
  • N'utilise pas le modèle « Investigation », mais plutôt « Examen paraclinique » à l'avenir. N'utilise plus non plus « Signe », mais bien « Signe clinique » ou « Signe paraclinique ».
  • Je t'ai trouvé un autre solide article à regarder : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7567548/ (en plus de celui mentionné ci-haut https://www.aafp.org/afp/2013/1215/p835.html). Tu pourras lire ces deux articles et bonifier ton article avec ce que tu y apprendras. Les deux liens sont des articles super bien étoffés :)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je vais consigner ici les commentaires de Dre Lavoie :

« Bon matin Cendrine!

Alors j'ai (finalement) lu ton article sur la torsion testiculaire. Très beau travail! J'ai vraiment peu à ajouter ou corriger. Voici les quelques points que j'ai soulevés.

3. Physiopatho: Orthographe: La survenue... spontanéE... associéE

4.1 Facteurs de risque: Je ne vois pas le traumatisme testiculaire ni l'antécédant de torsion du cordon spermatique controlatéral dans la liste.

4.2 Il y a un mot de trop: ... ce qui peut (être) confrondre...

4.3 J'ai ici un point de discussion: Puisque le signe de Prehn et le réflexe crémastérien sont peu fiables, peut-être qu'il serait bien de les placer plus bas dans la liste. Voir TWIST également qui est fait en ce sens.

7. DDx: Il ne faudrait pas oublier le cancer du testicule (re. nécrose)

9. Traitement: Point de discussion/opinion ici aussi. J'inverserais l'orchidopexie et la détorsion manuelle dans la liste à puces puisque l'orchidopexie est le traitement définitif et qu'en plus tu la mentionne en premier dans le texte qui suit la liste à puces.

  Faute de tape: ... lorsqu'une torsion... Tu as mis des guillemets (c'est mineur je sais!!!)
  Orthographe:... si la torsion manuelle est réussiE...

Mon dernier point de discussion d'ordre général: Je pense qu'il serait important de mentionne que le testicule peut nécroser en 6 à 12 heures. Tu y fais brèvement mention au point 8 mais je pense que tu pourrais lui donner plus d'importantce, peut-être au point 6 quand tu mentionnes qu'il ne faut pas retarder une consultation en uro/chirurgie...

Voilà!

Laisse-moi savoir quand tu auras relu ton article. Je ferai la révision finale rapidement ;-)

Bonne journée!

Valérie »

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bon travail Cendrine. Cette page est maintenant terminée et publiée dans l'espace principal.

Tu peux mentionner l'existence de cette page sur Wikimedica.communauté en mentionnant 2-3 faits que tu as appris.

Il n’y a aucun sujet plus ancien