Discussion:Torsade de pointes

Terminée.

Je copie-colle ici le commentaire de @Sophie Lefrançois qu'elle avait fait sur sa page utilisateur :

Bonjour @Mylene Servant Ma page TdP est prête pour révision! Quelques points:

1) je n'ai pas jugé pertinent de mettre des sections approche clinique et diagnostic. Mon sujet étant une arythmie je trouve que le diagnostic est assez straight forward et avec de telles sections on ne ferait que se répéter (vous me direz ce que vous en pensez).

2) j'ai mis prévention dans la section sur les traitements car je trouve cela plus logique et ça suit le fil conducteur... je ne sais pas si c'est ok? Aussi, je trouve cela difficile de faire une section traitements en point forms? c'est assez complexe (pas trop, mais quand même il est intéressant d'avoir des explications...) et en point forms on perd de l'info importante non?

3) question pour @Michaël St-Gelais dans Stat pearls il y a 3 références pour la section épidémio qui ne semblent pas avoir suivies dans ma page? (peut-on l'arranger d'une façon automatique? sinon je vais le faire à la main)

4) Enfin, j'ai réutiliser une photo de stat pearls, je crois bien que c'est ok du point de vue du droit auteur juste m'en assurer!

1. La section Diagnostic est importante quand même et peut-être assez simple : La torsade de pointe est un diagnostic que l'on pose à l'ECG. Les éléments à l'histoire et à l'examen physique permettent de suspecter la maladie, et non d'en faire un diagnostic.
2. Pour la section prévention, ça vaut la peine d'en parler aux deux endroits, mais d'une manière différente. Dans la section traitement, on peut dire qu'on doit suspendre ou reconsidérer les médicaments qui augmentent le Qt. Dans la section prévention, on dit la même chose, mais on ajoute la prophylaxie avec le Mg. Pour la section traitement, si tu trouves que ça ne fonctionne pas bien le format liste à puce pour faire ce que tu veux faire, vas-y en format texte. Le contenu est roi. Je te montrerai au besoin quand tu auras terminé. Je t'ai donné un aperçu d'une liste à puce dans la section traitement qui permet tout de même d'aller chercher tous les bénéfices de la liste à puce et du texte à la fois.
3. Tu dois aller les chercher à la main, malheureusement. Ça arrive une fois de temps en temps que les références sont mal codées sur Stat Pearls, ce qui cause cette problématique. C'est arrivé dans plusieurs sections que ça ne suive pas.
4. Oui, la photo était en libre accès, comme le témoigne cette page : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459388/figure/article-30274.image.f1/?report=objectonly

Mes commentaires préliminaires :

• Les médicaments qui allongent le Qt sont des facteurs de risque. À relocaliser dans cette section.
• Toutes les listes doivent inclure des déterminants et être écrit en minuscule pour respecter les Wikimedica:Conventions. Chaque énumération doit débuter par une phrase introductive et doit être syntaxique. Je t'ai fait un exemple avec les symptômes. Fais la même chose avec toutes les autres sections.
• Les ATCD fam ne sont pas des symptômes. Seuls les symptômes vont dans la section questionnaire. J'ai donc relocalisé certains éléments dans les facteurs de risque.
• La mort cardiaque n,est pas un symptome, c'est une complication. À mettre dans la section appropriée.
• J'ai corrigé la structure pour l'examen physique et le questionnaire. Continue dans la même veine.
• Je te suggère de diviser ta section traitement en sous-section pour favoriser la lecture.
• N'oublie pas de convertir tes sources : voir la vidéo https://wikimedi.ca/nextcloud/index.php/s/fo2JXFJmnEMHnk3
• N'oublie pas de mettre les traitements en format sémantique.
• Tu pourrais rajouter d'autres images de TdP pour bonifier ton article.

Ça ne prendra pas beaucoup d'énergie pour que cette page soit prête à publication. Beau travail.

Bonjour! Les changements ont été apportés, cette page est selon moi prête pour révision finale par @Mylene Servant :) @Michaël St-Gelais

Page révisée et terminée de mon côté @Michaël St-Gelais

Merci énormément à vous deux :) C'est publié dans l'espace principal.

Pour @Sophie Lefrançois, même chose : peux-tu publier sur Wikimedica.communauté cette page, tes collaborateurs et quelque chose que tu as appris en réalisant ce texte ?

On peut considérer cette page comme révisée je dirais ?

Pas tout à fait. Si je ne l'ai pas mis révisé, il y avait quelque chose qui me chicotait. Je vais la mettre en cours de révision. Il y en a probablement quelques-unes comme celle-ci dans « à réviser ».

Je l'ai mis à réviser et je vais la prioriser.

J'ai revu les données sémantiques ce jour et c'est terminé.