Discussion:Perte de poids (signe clinique)

Page transformée en signe clinique.

@Michaël St-Gelais, un signe clinique je dirais. La perte de poids, ça s'objective facilement.

Oui c'est un signe clinique ! C'est un chiffre sur une balance.

Page transformée.

Page publiée.

@Hindziady, je pense que je t'ai induis en erreur en mentionnant la cachexie. Mon but était mentionner au visiteur que la perte de poids et cachexie n'étaient pas la même chose. Tes critères de cachexie sont cependant très à point. Tu peux les déplacer dans la section Signification clinique. La cachexie aura à terme sa propre page de maladie.

Petit truc pour la section Questionnaire, ce qu'on veut là, ce sont les bonnes questions à poser pour déceler le symptômes. Pour la perte de poids, ce pourrait être:

• est-ce que vos proches trouvent que vous avez maigris ?
• est-ce que vos vêtement sont rendus trop grands ?

Salut :)! D'accord, merci pour les précisions. Je vais essayer de reformuler ma phrase en lien avec la cachexie pour bien la différencier pour le visiteur et je vais essayer de terminer cette section au plus tard demain soir.

Parfait, je réalise que je ne t'ai pas donné d'exemple de page de symptômes ou de signes cliniques. Voici celle pour le Signe du Psoas (signe clinique). Plutôt simple et rapide à faire ;)

C'est vrai que c'est plus simple que je croyais hihi, merci beaucoup, je vais essayer de garder l'article plus simple

Salut @Antoine Mercier-Linteau :)! Donc j'ai terminé la page, mais je me demandais si on devait enlever ma partie du questionnaire sur les symptômes associés vu que ça faisait + approche clinique ou on la gardait et, aussi, je me demandais si je pouvais mentionner des exemples de ddx dans la section de physiopatho ou c'est + pour la page approche clinique

Excellent travail ! Voici mes commentaires et les réponses à tes questions. J'ai supprimé les bannières et j'ai déplacé la page dans l'espace principal (hors de tes brouillons) vu qu'elle est presque prête. En passant, tu peux voir tous les changements que j'ai fait dans l'historique de la page.

Première section

• J'ai amélioré la section pour qu'elle soit davantage sous forme de définition.

Questionnaire

• Effectivement, les symptômes associés ont davantage leur place dans la page d'approche clinique.
• Tu peux en faire mention (sans leurs questions associés dans la section Signification clinique avec un phrase du style "En cas de perdre de poids, questionner également les symptômes B, la malabsorption, ..."

Physiopathologie

• Belle section succincte et efficace.
• Attention avec l'utilisation de UpToDate car c'est une ressource tertiaire, mieux vaut récupérer la ressource que UpToDate a utilisé si elle existe.

Signification clinique

• Petit détail, les références vont en début de la liste avant les :, je l'ai déplacé. Les listes prennent aussi des déterminants lorsqu'elle sont fait de phrases courtes.

C'est parfait, merci beaucoup! Je viens de relire et je comprends mieux ce que tu voulais par rapport à ce que la première section soit plus sous forme de définition, je vais essayer de faire des sections plus sous forme de définition pour les prochaines pages et, aussi, je m'engage à faire plus attention aux ressources tertiaires :)!

Salut! Aurais-tu l'occasion de réviser cette page secondairement à mes commentaires plus haut? Par la suite on va pouvoir l'envoyer à la révision linguistique et elle sera compléte!

Oui, je m'y mets tout de suite! Sincèrement désolée pour le contretemps, je pensais que la section était terminée

0 problème ! On est tous bénévoles ici ;)

@Antoine Mercier-Linteau J'ai terminé ma révision. J'ai raccourci ma section sur le questionnaire des symptômes associés et j'ai mis des références avant les :. Pour ce qui est des références avec uptodate, est-ce que je les laisse tel quel? Enfin, est-ce qu'il y a quelque chose d'autres que je peux faire pour améliorer la page ou ça te convient comme ça :)?

C'est très bien comme ça. Merci ! Considérons cette page comme finalisée.