Bonjour Antoine,
s'il te plaît. J'ai une question concernant la section sur les investigations. Il est mentionné qu'en cas d'adénopathie d'origine inconnue, une biopsie est réalisée. Ne devrait-on pas d'abord effectuer un scanner avec produit de contraste avant de recourir à un test invasif ? Corrige-moi si je me trompe, car je suis un peu confuse.
Merci et bonne soirée !
Excellente question. Chez les enfants on va plutôt y aller avec une echographie tandis que chez l'adulte oui on va scanner la zone. La biopsie, ce sera selon les trouvailles[1].
L'article manque effectivement de clarté sur le sujet. Une autre page qui a besoin d'attention ;)
Bonjour Antoine, merci beaucoup pour la clarification. J'étais un peu confuse, mais je peux m'en charger si vous voulez. Merci beaucoup et bonne journée !
Pourquoi pas apres l'article sur les saignements vaginaux! A moins que tu veuilles quelque chose de plus pediatrique ?
Bonjour Antoine,
Je suis d'accord avec toi sur l'importance des articles de pédiatrie, mais je pense que ce sujet sur les lymphadénopathies est également crucial. Je peux commencer à travailler dessus maintenant, puis nous pourrons passer aux articles de pédiatrie ensuite.
Super Asmaa,
Le sujet est à toi. Vu que tu as maintenant de l'expérience avec une autre page d'approche clinique, ça devrait être facile.
Merci pour ton implication !
Mieux comme Situation clinique.
@Michaël St-Gelais, cela devrait être une page de de maladie selon moi. Qu'en dis-tu? Le signe associé serait plutôt une "bosse", duquel le diagnostic différentiel est bien plus large que l'adénopathie.
Pour la lymphadénopathie, il ne s'agit pas d'une maladie, ni d'une classe de maladie. Je suis d'accord que ce soit une page de situation clinique. C'est rare, mais c'est une des situations qui justifie d'avoir une page de situation clinique pour un signe à l'examen physique, car il y a une approche à la lymphadénopathie.