Discussion:Hernie ombilicale pédiatrique

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Révision - hernie ombilicale pédiatrique

13
Katherine Lee (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Hélène Milot,

J'ai terminé la première version de la hernie ombilicale pédiatrique. J'ai laissé certaines parties de texte en italique avec un commentaire à la fin après les extraits que je ne savais pas trop ou placer ou qui devraient être supprimés. Dans les sections "suivi" et "évolution", je ne suis pas certaine de ce que je devais y inscrire puisque l'information se trouve dans la section "traitement". Cependant, je suis consciente que certaines informations de la section traitement devrait peut-être se retrouver dans la section "suivi" ou "évolution". Il manquerait également une image et je dois faire la référence pour l'information provenant de l'application chirurgie.

Au plaisir d'avoir vos commentaires afin de continuer mon travail. Merci :)

Katherine

Hélène Milot (discussioncontributions)

parfait ! je commence ma lecture.

Hélène Milot (discussioncontributions)

1) les sources intégrées dans la texte par Statpearl, doivent être converties sinon ça reste comme un site internet. Il suffit de cliquer sur le chiffre, appuyer sur «convertir», puis accepter (insérer). Je t'ai fait le premier. 2) on utilise rarement l'adjectif «fascial» en français, on utilise surtout le mot aponévrose et aponévrotique, j'ai corrigé :) 3) tu peux faire des commentaires dans le texte, 4e choix de l'onglet «insérer» 4) physiopatho : j'ai épuré un peu, et arrangé ce que tu avais mis en italique. Dans ton italique, il y avait des éléments qui allaient dans le diagnostic différentiel. Il faut comprendre que l'omphalocèle et le gastroschisis sont deux maladies ombilicales différentes. L'omphalocèle peut même ressembler à une grosse hernie ombilicale. Google des photos, tu vas comprendre.

Suis rendue à Examens paracliniques. Je continue plus tard.

Hélène Milot (discussioncontributions)
Hélène Milot (discussioncontributions)

5) Diagnostic différentiel : tu avais inclus des ddx de la hernie inguinale (varicocèle par exemple). J'en ai ajouté d'autres aussi.

6) Source : pour citer notre application, on insère un modèle qui s'appelle «Article de l'application ....» et il s'insère dans la section référence

7) je t'ai pondu un paragraphe pour le suivi.

8) liste à puces, selon les normes de rédaction de Wikimedica, quand on fait des listes à puces, on ne met pas de majuscules et on termine la dernière puce avec un point. Je te l'ai fait.

9) je t'ai rédigé la technique chirurgicale comme nous la faisons

Infobox : @Michaël St-Gelais Michaël, j'ai ajouté des trucs dans l'infobox, mais les autres modèles (exemple : signes, ddx, etc) ne se sont pas modifiés automatiquement avec mes changements que j'ai faits dans l'article que Katherine m'a soumis. Des idées ??

Je ne trouve pas d'images non plus qui soit libre de droits d'auteur. Si je vois un patient, je demanderai une photo :))

@Katherine Lee Good job pour un premier article, tu me diras quand tu auras relu et updaté les références. On pourra ensuite le migrer dans l'espace principal.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Beau travail !

  • Je n'ai pas trouvé d'image non plus.
  • Il manque les données sémantiques pour les facteurs de risque. Il faut simplement insérer le modèle Facteur de risque.
  • Quand on met des données sémantiques, il faut penser plus global. Par exemple, quand on met nausées et vomissement dans le même modèle, il est préférable de le mettre dans deux modèles séparés, car ce sont deux symptômes distincts. Même chose pour réductibilité dans les signes. Réductibilité de quoi ? Il faut tenter de se mettre à la place de l'intelligence artificielle. Aussi, si l'échographie ou la TDM n'est pas utile, il est préférable de ne pas les mettre en format sémantique, car on ne fait pas ces tests paracliniques pour ce problème. Ce sont des détails. Bravo d'avoir osé !
Hélène Milot (discussioncontributions)

Merci pour tes commentaires Michaël ! Je laisse @Katherine Lee faire les correctifs puis on endosse le tout !

Katherine Lee (discussioncontributions)

Bonjour, je viens de lire les commentaires et les correctifs apportés, merci. Je vais apporter les corrections aujourd'hui ou au plus tard demain matin. J'apprivoise tranquillement Wikimedica :)

Je vous fais savoir quand c'est fait !

Hélène Milot (discussioncontributions)

effectivement ! beaucoup de choses à apprendre. Même chose pour moi !

Katherine Lee (discussioncontributions)

J'ai terminé la révision et les modifications/correctifs de la page. J'ai également relu au complet pour corriger des coquilles.

@Hélène Milot @Michaël St-Gelais

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai publié l'article dans l'espace principal. Bravo @Katherine Lee ! @Hélène Milot, je te laisse le soin de faire les correctifs finaux PRN.

Hélène Milot (discussioncontributions)

aucun correctif de mon côté, mais dans l'infobox, on voit Michael StGelais/omphalocèle ;) @Michaël St-Gelais

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Hahaha ! Excellent sens de l'observation ! Ca c'est parce qu'il existe une redirection temporaire qui pointe vers l'omphalocèle. Normalement, quand l'article de l'omphalocèle va être publié, ça devrait être modifié pour omphalocèle, tout simplement.

Il n’y a aucun sujet plus ancien