Discussion:Hernie discale cervicale

L'hernie discale cervicale est une discopathie, mais discopathie et hernie discale cervicale ne sont pas synonymes.

@Michaël St-Gelais bonjour Voici ma contribution sur l'hernie discale cervicale....je crois qu'on pourrait combiner l'hernie discale cervicale à discopathie cervicale....et ne faire qu'une page....Il y a aussi quelques trucs dont je ne suis pas 100% sûre, mais je n'ai pas de références à l'appui.... merci

Dans les discopathies cervicales, à part les hernies discales, ill y a certainement le discarthrose, mais il y a également la discite. Les discopathies cervicales, c'est un grand terme qui regroupe les autres problèmes. À moins qu'on parle de tous ces concepts dans une même page, il est préférable de rester le plus précis possible.

Dans les discopathies cervicales, on retrouve les hernies discales, le discarthrose et les discites. Conséquemment, hernie discale n'est pas synonyme de discopathie cervicale. Qu'en penses-tu ? :)

ben honnêtement, le traitement et la prise en charge sont pas mal les même pour toutes les conditions... On cherche à regagner la fonction. Ce n'est pas parce que c'est une hernie discale qu'elle est nécessairement symptômatique, et qu'il faut l'enlever. Arthrose cervicale vs hernie = selon moi= physio, réadaptation et possible médication. Faire voir par spécialiste si signes neuros et complications. Jamais entendu parlé d'une discite, mais ça se traite probablement comme arthrose et hernie. Donc c'Est comme si en faisant la page de l'hernie cervicale, on avait travailler la page "horizontale" et qu'à la "verticale" ça serait discopathie. Je mettrais discopathie pour parler de discopathie cervicale, thoracique et lombaire. Pas seulement discopathies cervicales. Je ne sais pas si je suis claire en l'écrivant de cette façon? @Michaël St-Gelais

Une discite, c'est une infection du disque, souvent contractée par les utilisateurs de drogues IV. Étant donnée que c'est une pathologie du disque, on pourrait considérer ceci comme une discopathie par définition.

Tu n'as pas tord de dire que le traitement est le même. Comme par exemple, le NSTEMI type 1 et l'angine instable ont le même traitement pharmacologique. Par contre, il ne s'agit pas de la même entité clinique et il y a des subtilités dans la prise en charge, d'où l'importance d'en faire deux pages distinctes.

De la même façon, j'imagine que pour un chirurgien spinal, le choix de la procédure chirurgicale varie énormément en fonction du nombre d'hernies, du degré de compression de la moelle vs compression de la racine, etc. C'est pour cette raison que je crois qu'il serait préférable de garder l'hernie discale cervicale comme étant une page spécifique.

L'autre problème que je vois à regroupe l'ensemble de ces pathologies en une seule page, c'est que cette page va devenir absolument énorme.

Si les symptômes sont pareils, ce n'est pas un problème ! On peut simplement copier-coller la section des symptômes du NSTEMI de type 1 dans celui de l'angine instable.

Conséquemment :

• discopathie (classe de maladie)
  • hernie discale cervicale (maladie)
  • hernie discale thoracique (maladie)
  • hernie discale lombaire (maladie)
  • discite (maladie)
  • discarthrose (maladie ou classe de maladie, je ne suis pas certain)

@Antoine Mercier-Linteau, qu'en penses-tu ? Suis-je dans le champs ?

Très logique selon moi.

Vous pouvez aussi rajouter à la liste des discopathies l'intervertebral disc vacuum phenomenon :) (remarqué à l'hôpital sur le scan d'un de mes patients)

oui, ça fait du sens. Merci pour l'info de discite. J'imagine qu'on ne traite pas ça en physio, alors évidemment c'Est fort probable que je ne sois jamais tombée sur ce diagnostic hahah!! Je trouve que si on fait discopathies et qu'on crée des pages horizontales pour les maladies, ça ferait bien du sens@Michaël St-Gelais

Nous avons fait une rencontre Skype pour préciser les points à améliorer.

Vraiment superbe travail :) Ce que j'ai à dire, c'est essentiellement des détails. @Isabelle Thibault, voici les quelques petits commentaires que j'ai :

• L'introduction est un brin longue. Normalement, la description de l'anatomie sera dans une page d'anatomie, pas nécessairement dans celle-ci. On va garder ce beau travail à quelque part, car c'est vraiment super cette description anatomique. Mais j'aurais tendance à le retrancher du présent article pour le mettre ailleurs. Je crois que ça pourrait complémenter à merveille une page Vertèbre cervicale (voir par exemple la page de STAT Pearls https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459200/).
  • En fait, pour l'introduction, j'utiliserais ce petit bout que tu as utilisé dans Étiologies :
    • «Un disque intervertébral est une structure cartilagineuse composée de trois composants: un noyau pulpaire interne, un anneau fibrosus externe et des plaques d'extrémité qui ancrent les disques aux vertèbres adjacentes. Les hernies discales se produisent lorsqu'une partie ou la totalité du noyau pulpeux dépasse à travers l'anneau fibrosus. Ce processus peut se produire de manière aiguë ou plus chronique. »
• J'ai repositionné quelques éléments dans une liste pour en faciliter la lecture.
• Excellent tableau sur les signes et symptômes !
• Dans Examen paraclinique, j'ai modifié les sous-titres pour utiliser le style fourni par le wiki (le menu des sous-titres). Évite stp de faire des sous-titres custom. Les sous-titres custom ne sont pas supportés par la table de matière automatique. Même chose pour Présentation clinique. Pour la présentation clinique, les sous-sections définies sont : Facteurs de risque, Questionnaire, Examen clinique. Dans ton cas, il n'y avait pas de facteurs de risque dans ton article, alors c'est tout à fait adéquat de ne pas mettre la sous-section Facteurs de risque.
• Dans les sous-titres, évite le plus possible de mettre des références. S'il s'agit d'une référence qui concerne l'ensemble du paragraphe qui suit, tu peux mettre la référence à la fin du paragraphe. S'il y a plusieurs paragraphes subséquents, tu peux copier-coller les références à la fin de chaque paragraphe.
• Idéalement, on ne numérote pas les tableaux pour éviter d'avoir à les mettre à jour. Je sais, c'est contrastant par rapport aux rédactions standards :P C'est vraiment en raison du format web qu'on ne numérote pas.
• Il faut éviter le plus possible l'utilisation du souligné pour mettre de l'emphase. Pour un PDF ou un texte imprimé, c'est tout-à-fait convenable. Par contre, sur le web, ça fait une certaine confusion avec les hyperliens. Un spécialiste en design rédactionnel à l'UL nous a fortement suggéré d'en limiter l'utilisation au maximum.
• Quand une section est vide, tu peux copier-coller le titre dans un commentaire, que tu trouveras dans le menu Insérer.
• Éventuellement, on considérera ajouter des données sémantiques :) Ce n'est pas tellement plus dur.

@Michaël St-Gelais Bonjour Je ne sais pas ce que tu veux dire avec les sous-titres custom...je ne pense pas avoir ajouté aucun sous-titre. Je n'ai pratiquement rien ajouté, seulement de la traduction et quelques phrases explicatives. les références je ne sais pas pkoi elles sortent dans les sous-titres...je ne crois pas en avoir mis. C'est bizarre. Même que l'intro vient directement de STAT Pearls. je vais revoir la page, mais c'Est peut-être quelque chose que je fais qui n'est pas correct car je n'ai pas ajouté de sous section, ni de sous-titres...weird mais je suis d'accord avec les premiers points...ça mérite probablement une page anatomie à part :)

Belle page effectivement Isabelle!

Par titres custom, Michaël veut dire qu'il ne faut pas mettre en gras/souligner/italique manuellement du texte pour en faire un titre. Plutôt, il faut passer par l'outil de titres dans l'éditeur visuel (voir l'image).

Autrement, il n'est pas possible pour le système de déterminer ce qui est un titre et donc de construire la table des matières et d'organiser la présentation en mode téléphone.

Si cela s'est fait tout seul, ce n'est vraiment pas grave. Mais te voilà informée et si tu tombes sur des pages avec ce genre de titre tu pourras les corriger.

Merci pour ton travail!

P.S.: pas besoin de tagger des gens qui font déjà parti de la conversation, ils sont automatiquement informés de chaque réponse.