Bonjour Dania,
voici mes commentaires pour ma première lecture : 1) petite phrase de plus dans l'introduction pour contextualiser.
2) il n'y a pas de balise sémantique dans la section étiologie. Je crois qu'on peut mettre défaut d'oblitération du canal omphalo-mésentérique comme modèle. Je ferais peut-être une liste à puce dans le paragraphe étiologie pour faciliter la compréhension du degré d'involution.
3) J'ai enlevé la première phrase de Physiopatho car ensuite on parlait justement des présentations cliniques SYMPTOMATIQUES. J'ai séparé le paragraphe en 3 sections selon les modes de présentation. je te laisse compléter aussi le paragraphe sur les entérolithes et les néoplasies dans le diverticule de MEckel ; ce sont deux modes de présentation rares, mais qui méritent d'être exposés.
4) Facteurs de risque : l'atrésie anale n'est pas une malformation cardiaque ;)
5) présentation clinique : j'aime bien l'utilisation du tableau. J'ai retiré hématochézie car ce n'est que pour du sang non digéré, ce qui n'est pas le cas ici.
6) je n'ai pas vu nulle part dans le texte où se situe sur le grele le Meckel. Faudrait le mentionner et expliquer pourquoi il s'y localise. Je te laisse trouver la réponse ;)
7) bonne idée de mettre la règle des 2 dans l'approche clinique.
8) on n'administre jamais de lactulose dans un cas d'iléus, rarement des pro-kinétiques tel que le maxeran (métoclopramine)
9) en français, intussusception on dit invagination.
10) je t'ai créé une section Notes pour ta note de bas de page.
Excellent premier jet ! j'aimerais maintenant que l'on rehausse un peu la portion Physiopatho et la portion geste chirurgical. Je t'Envoie un chapitre de livre pour rehausser ton article.
Bonne soirée ! Dre Milot