Discussion:Diarrhée (signe clinique)

Extériorisation de fluides dans les symptômes. Cette précision a été ajouté à Wikimedica:Conventions.

@Michaël St-Gelais, signe ou symptôme la diarrhée?

C'est objectivable (cahier des selles), mais parfois pas.

Je crois que ça pourrait être un symptôme, car elle fait plutôt partie du questionnaire. La question est pertinente. C'est une exception à la règle, comme les vomissement, l'hématurie, la rectorragie, le méléna... Je trancherais dans tous les cas pour un symptôme. Qu'en penses-tu ? Ça n'a pas beaucoup les caractéristiques d'un signe.

Rectorragie + méléna ça s'évalue au TR non? Hématurie ça se voit dans une sonde ou au microscope. La nausée est un symptôme, le vomissement un signe.

Tout ça est débattable. J'aime peut-être l'idée que tu proposes à l'effect que tout ce qui n'est pas directement objectivable à l'examen physique est un symptôme. La technique du cahier des selles est plutôt indirecte.

Tout à fait. On pourrait dire que ce n'est pas rectorragie qui est objectivable à l'examen physique, mais dans l'examen toucher rectal, la présence de sang au TR est un signe clinique présent dans la rectorragie.

J'aurais tendance à classifier les extériorisations de fluides dans les symptômes, car c'est de cette manière habituellement que les gens le catégorisent.

Ah oui... Sang au TR (signe clinique), rectorragie, symptôme.

Je suis d'accord. On aurait peut-être intérêt à marquer cela dans les conventions.