Discussion:Dermatite séborrhéique

Terminée.

@Michaël St-Gelais La révision de cette page est terminée.

Merci !

@Alicia Poulin, Dre @Maude Allard écrira ici des références pour améliorer cet article. Cela ne t'empêchera pas de débuter la révision.

@Alicia Poulin : J'ai fait une première révision. Bravo pour le bon travail. J'ai cependant remarqué qu'il y avait quelques formulations de phrases erronées, sans doute le fruit de la traduction de l'anglais au français à partir de statpearls, surtout vers la fin de l'article.

Concernant les références:

Disponible à partir de Clinical Key (il me semble que vous y avez accès à l'université Laval, si ce n'est pas le cas fais-moi signe)

- Dermatology de Bolognia (c'est une des meilleures références en dermatologie) : le chapitre «Other eczematous éruptions») https://www.clinicalkey.com/#!/content/book/3-s2.0-B9780702062759000131

- Paller and Mancini – Hurwitz Clinical Pediatric Dermatology (une très bonne référence en dermatologie pédiatrique)

À partir de Access Medecine (sur le site de la biblio) https://www.bibl.ulaval.ca/web/medecine

Le Fitzpatrick's, LA source en dermatologie à consulter, égal au Bolognia

Je te suggère de lire les sections sur la DS dans ces sources et de contre-vérifier le contenu de l'article que tu as écrit à l'aide de celles-ci. Fais-moi signe quand ce sera fait, il me fera plaisir de refaire une lecture de l'article par la suite.

Bonjour Dre @Maude Allard

J'ai apporté les modifications suggérées pour l'article sur la dermatite séborrhéique et j'ai pu trouver toutes les sources que vous m'aviez conseillé (merci beaucoup d'ailleurs), j'ai donc pu faire des ajouts que je croyais pertinents. J'ai reformulé plusieurs phrases aussi ici et là et surtout vers la fin à partir des complications.

Je vous laisse donc le soin de relire l'article, en espérant le tout conforme!

@Alicia Poulin! Excellent! Je regarde ça cette semaine :)

Merci Dre @Maude Allard, j'ai fait les corrections pour les commentaires laissés, un grand merci pour le retour!

Bon travail @Alicia Poulin. Voici mes commentaires :

• Dans les modèles sémantiques, sois judicieuse dans le choix des mots que tu mets à l'intérieur. Par exemple, « manifestations de la maladie de Parkinson » plutôt que « maladie de Parkinson ». « manifestations de la » est superflu. Il faut comprendre que si tu mets « manifestations de la maladie de parkinson », le système comprend que c'est une nouvelle maladie par rapport à « maladie de parkinson ». Idem dans la section étiologie. Il y a de multiples endroits où tu as fait cette erreur. À corriger. :)
• Tu dois mettre deux modèles sémantiques pour deux tests. Par exemple : raclage de lésions et test au KOH. Tu l'as mis dans un seul, mais tu dois le mettre dans 2. Il y a d'autres endroits à corriger avec le même problème.
• Dans les examens paracliniques et les traitements, n'écrit rien dans le paramètre « indication » si c'est pour mettre simplement « indication ». À supprimer partout où c'est le cas.
• Si je comprends bien, on parle des lésions chez l'adulte dans le premier et des lésions chez l'enfant dans le 2e ? Ce serait une belle précision à faire avant le premier paragraphe.
  • au visage (80%) (souvent symétrique, elle touche la région médio-faciale dont les plis nasolabiaux, les sourcils, les paupières supérieures, le front et également le conduit auditif externe, le pavillon de l'oreille, la région post-auriculaire puis la lisière du cuir chevelu), au cuir chevelu (70%), à la poitrine (27%) , au haut du dos et dans les plis
  • au niveau du siège, des plis du cou et de flexion, dans les régions axillaires, sur le cuir chevelu, l'ombilic et la région anogénitale chez le nourrisson. Une croûte adhérente peut s'étendre et couvrir la majorité du cuir chevelu

Parfait, je comprends! Un grand merci @Michaël St-Gelais, j'ai fait les corrections suggérées, j'espère que le tout est conforme.

@Alicia Poulin, à ma relecture, voici mes commentaires :

• Tu sembles faire la différence entre la DSI et la DSA. J'ai hâte de voir ce que Dr @Maude Allard en dira, mais peut-être qu'il serait plus approprié de se concentrer seulement sur la DS de l'adulte sur la présente page. On peut aussi décider de garder DSI et DSA sur la même page, il est vrai que c'est pas mal la même maladie dans des groupes d'âge différents.
  • Si on décide de garder DSI et DSA dans la même page, il faudra rendre ça plus clair dans la section examen clinique. Tu as déjà rendu ça très clair dans d'autres sections.
• La section sur le traitement sera à retravailler encore un peu. Le but, c'est que tu regardes ce tableau quand tu vas être docteur et que tu saches exactement quoi prescrire et quand. Je ne peux pas dire que je suis en mesure de prescrire quoique ce soit en lisant le tableau actuellement. Dre Allard te proposera probablement des références pour retravailler la section traitement. D'ailleurs, est-ce que le tableau est de ton crû ou bien il est inspiré de quelque chose d'autre ? Il manquerait les doses. Et quand il y a beaucoup de choix de traitement, il est bien de présenter ce qui est de première, deuxième ou troisième ligne.
• Le tableau du ddx, il est de ton crû ?

Bonjour Dr @Michaël St-Gelais,

C'est parfait, je vais retravailler la section traitement :) et j'attendrai avant de retirer les informations sur la DSI.

Oui, j'ai choisi de présenter l'information provenant de statpearls qui était sous forme de texte et de la mettre sous forme de tableaux pour les comme il y avait plusieurs catégories et plusieurs médicaments à l'intérieurs de celles-ci. Même chose pour le diagnostic différentiel, je suis partie du texte de statpearls pour construire le tableau. Ils sont donc de mon crû.

« Oui, j'ai choisi de présenter l'information provenant de statpearls qui était sous forme de texte et de la mettre sous forme de tableaux pour les comme il y avait plusieurs catégories et plusieurs médicaments à l'intérieurs de celles-ci. Même chose pour le diagnostic différentiel, je suis partie du texte de statpearls pour construire le tableau. Ils sont donc de mon crû. » Parfait si c'est de ton crû ! C'était juste pour vérifier le droit d'auteur. Quand je fais ce genre de vérification, c'est habituellement que je trouve ça presque trop bien pour être vrai ;)

Bonjour Dr @Michaël St-Gelais,

J'ai retravaillé la section traitement en y ajoutant les posologies et les traitements à utiliser en première et deuxième intentions tel que demandé :)

@Alicia Poulin! Excellent article très complet! Merci beaucoup pour ton bon travail! Il est pas mal terminé je dirais :) J'ai modifié quelques mentions, comme les traitements de corticostéroïde de puissance élevée qui sont rarement nécessaire pour cette maladie. J'ai également spécifié quelle puissance peut être utilisée à quel endroit, c'est une question qu'on me pose souvent en clinique.

@Maude AllardOh! Super, un grand merci! Il faut dire que j'ai pris plaisir à le rédiger :)

C'est un ajout très pertinent!

@Alicia Poulin @Maude Allard, voici mes commentaires suite à votre révision :

• Micro-détail. Selon la ligne éditoriale (Wikimedica:Ligne éditoriale), nous évitons de mentionner les noms des chercheurs et la provenance des études, car non pertinent.
  • « En effet, elle est plus importante de 0 à 3 mois de vie, où elle peut atteindre 72% des nourrissons selon l'étude de Foley, une étude Australienne »
  • Corrigé : « En effet, elle est plus importante de 0 à 3 mois de vie, où elle peut atteindre 72% des nourrissons. »
  • La source ^[1] est suffisante ! Étant donné qu'on veut que notre contenu soit utile sur téléphone intelligent, il faut utiliser éliminer le plus possible le superflu. :) Je l'ai corrigé, c'est pour les prochaines pages.
• Dans la section examen clinique, cela manque encore de clarté. Est-il possible de changer la disposition de ce qui se trouve dans la sous-section examen cutané svp ? Voici ce que je pense qui fonctionnera le mieux.
  • [...]
  • à l'examen cutané  :
    • pour la DSI :
      • [...]
    • pour la DSA :
      • [...]
• Dans les examens paracliniques, j'ai quelques trucs à valider.
  • Est-ce que le raclage de lésion est en lien avec la technique pour obtenir l'échantillon à la fois pour le test au KOH et l'observation au microscope ?
  • Le test au KOH permet d'exposer des levures/pseudohyphes, hyphes et spores lors d'un examen sous microscope ?
• Dans les traitements :
  • Pin et goudron de houille ? Vraiment ? Ça m'apparait un peu spécial ;)
  • Itraconazole : 200 mg PO die X 1 mois puis 200 mg PO die les 2 premiers jours du mois X 11 mois, c'est exact ? Vous aviez écrit « 200 mg par jour, 7 jours consécutifs pour le 1er mois, puis 200mg par jour les 2 premiers jours du mois pendant 11 mois ». Pas certain de comprendre.
  • Pouvez-vous me confirmer que les doses de médicaments sont corrects dans le tableau pour être certain ? Merci !

Bonjour Dr @Michaël St-Gelais

Un grand merci pour votre révision!

• Ah d'accord! Merci, c'est noté :)
  • Micro-détail. Selon la ligne éditoriale (Wikimedica:Ligne éditoriale), nous évitons de mentionner les noms des chercheurs et la provenance des études, car non pertinent.
• J'ai apporté des modifications à la section examen clinique, j'ai séparé en deux l'examen cutané tel que suggéré
• D'après Dermnet NZ https://dermnetnz.org/topics/laboratory-tests-for-fungal-infection/, le raclage des lésions servirait pour le test au KOH et l'observation au microscope. Initialement, j'avais retranscrit l'information provenant de statpearl qui était sur 2 lignes séparées et peut-être que ce n'était pas la meilleure façon de le présenter! Je l'ai réécrit autrement pour que ça soit plus clair maintenant. Dre @Maude Allard pourra confirmer si cela est exact.
• Pour le pin, l'information provient de Statpearls mais je n'ai pas pu la retrouver dans mes lectures! Peut-être que c'est moins pertinent, je vous laisse le soin de décider si vous souhaitez le retirer.
• Pour le goudron de houille, l'information était aussi présente sur Statpearls à l'origine. Ce traitement revient par contre dans plusieurs sources dont le Bolognia et le Fitzpatrick's. J'ai aussi un shampooing Sebcur T pour la séborrhée, j'ai vérifié par curiosité les ingrédients et il en contient hihi!
  • «Coal tar is thought to decrease the rate of stratum corneum production.» ^[1]
  • «For mild seborrheic dermatitis of the scalp, over-the-counter dandruff shampoos containing selenium sulfide, zinc pyrithione, or coal tar can control symptoms at a fraction of the cost of other treatments.»^[1]
  • «Adolescents with seborrhea of the scalp may try a variety of antiseborrheic shampoos, tar shampoo, ketoconazole shampoo, or 5% tea tree-oil shampoo» ^[2]
  • «Miscellaneous: Coal tar 4% shampoo; Antifungal, anti-inflammatory, keratolytic, reduces sebum production» ^[3]
• Pour l'itraconazole, j'ai traduit de l'anglais :
  • «Itraconazole dosing regimen for SD was generally 200 mg/day for the first week of the month followed by 200 mg/day for the first 2 days for 2–11 months» ^[4]
  • Donc il conviendrait je crois de modifier pour 200 mg PO die les 7 premiers jours du mois X 1 mois puis 200 mg PO die les 2 premiers jours du mois X 11 mois
• Pour les dosages à revérifier, je vais faire une relecture pour m'assurer que j'ai transcrit les bons dosages :)

J'ai été revoir l'article. Il me convient désormais. Un dernier petit passage de @Maude Allard et nous pourrons publier.

C'est un article dont nous pourrons être fier.

@Alicia Poulin, j'ai publié l'article. Il me semble d'une belle qualité. @Maude Allard pourra revenir faire un petit tour éventuellement pour enlever des coquilles au besoin.

Tu peux annoncer la venue au monde de ton article sur Wikimedica.communauté en mentionnant 2-3 faits intéressants et en mentionnant tes médecins réviseurs !

Dre Allard me fait dire qu'elle va regarder ton autre article en octobre.