Discussion:Détresse respiratoire en pédiatrie (approche clinique)

@Antoine Mercier-Linteau Prêt pour révision!

Superbe travail! Plus ça avance, moins j'ai à dire ;)

1. Bien faire mention des étiologies, par exemple drogues. On devrait plutôt dire Intoxication.
2. Ajouté listes dans les tableaux

Pour le reste, j'ai fait des petites améliorations ici et là, mais rien de significatif.

@Antoine Mercier-Linteau@Oumkaltoum Harati bonsoir, j'ai changé l'étiologie et j'ai ajouté les listes à puces la ou il fallait. bonne soirée et merci pour la révision.

@Oumkaltoum Harati@Soukaina Alouah@Antoine Mercier-Linteau, mon avis, c'est qu'il y a beaucoup trop de tableaux sur cette page. Trop d'un procédé tue le procédé. C'est un brin lourd et rend la page difficilement lisible. C'est pour cette raison d'ailleurs que nous avions pris comme décision initialement de ne pas faire des listes à puce dans toutes les sections : pour rendre les tableaux et les listes à puce plus efficaces lorsque nous en aurions réellement besoin.

Ceci dit, je comprends que c'est beaucoup de travail et je reconnais la valeur de cette page.

En effet. Les pages d'approche clinique sont parfois trop générales et demandent la couverture de trop de contenu. Genre, je ne crois vraiment pas que ce soit pertinent de mentionner le syndrome de reperfusion post circulation extra-corporelle ;)

À améliorer par l'équipe de la spécialité pédiatrie et le projet Externat.

@Soukaina Alouah belle page!

1- Je te suggère d'adapter les commentaires des autres pages sur celle ci. Identification par modèle, et mise en page etc..

2- Je vois que étiologie et physiopathologie est dans la même section. Je les ai séparé mais il faut ajouter une référence pour la physiopathologie.

3- Au lieu de section précédemment nommé Histoire, j'ai mis approche clinique et j'ai rajouté des sous-section : Questionnaire et examen clinique

4- Peut-être ajouter des phrases avant chaque tableau.

Une fois finalisé tu peux me taguer ici.

Merci

@Oumkaltoum Harati j'ai effectué pas mal d'ajouts en ce qui concerne les modeles et ajouté la référence pour la physiopathologie. J'ai aussi ajouté des phrases qui manquaient devant les tableaux come demandé.

Cependant, étant donné que beaucoup de mots se répètent (surtout les étiologies) pour les modéliser, tu propose que je les remodélise dans chaque section ou une fois c'est suffisant ? parce que sinon c'est très répétitif...

J'ai commence aussi à ajouter des informations sur le SDRA, je continuerais cela en pm.

@Oumkaltoum Harati, j'ai ajoute le SDRA

@Soukaina Alouah Bravo pr la page! Bon contenant et contenu!!

Introduction

• J'ai réajusté certaines choses. J'ai enlevé la date des critères etc.. Je trouve pas pertinent. Ces informations sont plutôt retrouvé sur wikipedia..

Étiologies

• Toujours ajouter un titre pour le tableau et une référence dans le titre

• J'ai identifié par modèle quelques uns

Approche clinique

• Mettre une petite introduction avant chaque tableau ?

• Ajouter les références dans le titre des tableaux

• Pour la section examen physique. Le premier tableau est super beau.

Je trouve que tu mets bcp de titres et de mots en gras dans tes textes et tableaux. Donc je n'ai gardé que les titres Exemples : examen pulmonaire, examen cardiaque en gras et j'en enlevé ceux à gauche, Exemple : Coloration etc.. Qu'est ce que tu en penses. Moi je trouve qu'il a l'air plus clair comme ça. Même remarque pour ce que tu mets en gras dans ton texte. ( Je sais que des fois tu veux mettre en évidence qlqchose de très important. Si c'est le cas, peut-être le mettre dans des box jaunes? D'ailleurs ils en manquent dans la page)

• Pour le même tableau peux-tu ajouter quelques précisions importantes. À chaque fois il y'a quelques cases vides, ça donne souvent l'impression qu'il n'est pas complété

• Vu que tu parles de la détresse respiratoire aiguë dans la prise en charge, je pense que ça sera une bonne idée si on parle des critères diagnostics de la détresse respiratoire aiguë. Je sais qu'elle mérite une phrase à part mais parler rapidement des critères Dg et de quelques éléments de la SDRA va être très payant. Qu'est ce que tu en penses?

Investigation

• Même principe, j'ai enlevé les titres à gauche qui étaient en gras et j'ai identifié le reste

• Pour Recherche virale et culture, tu as mis : Ces tests se faire sur les expectorations à partir de l'âge de 10 ans. Est-ce qu'on peut les faire avant? Ça me semble étrange. Pour recherche virale je l'ai changé pour la sérologie virale. C'est ça ce que tu voulais dire?

Prise en charge

• J'ai rajouté un titre au tableau. Peux-tu ajouter une référence pour la bronchiolite?

Complication

• Ajouter les références

Drapeaux rouges

• Ajouter les références

Allo @Oumkaltoum Harati, merci pour al revision

Introduction

Merci pour ce que tu as fais.

Étiologies

Toujours ajouter un titre pour le tableau et une référence dans le titre: J'ai bien fais ca maintenant, merci!

Approche clinique

Mettre une petite introduction avant chaque tableau? : FAIT.

Ajouter les références dans le titre des tableaux: FAIT.

Pour la section examen physique. Le premier tableau est super beau.

Je trouve que tu mets bcp de titres et de mots en gras dans tes textes et tableaux. Donc je n'ai gardé que les titres Exemples : examen pulmonaire, examen cardiaque en gras et j'en enlevé ceux à gauche, Exemple : Coloration etc.. Qu'est ce que tu en penses. Moi je trouve qu'il a l'air plus clair comme ça. Même remarque pour ce que tu mets en gras dans ton texte. ( Je sais que des fois tu veux mettre en évidence qlqchose de très important. Si c'est le cas, peut-être le mettre dans des box jaunes? D'ailleurs ils en manquent dans la page) FAIT, pour le box jaune.

Pour le même tableau peux-tu ajouter quelques précisions importantes. À chaque fois il y'a quelques cases vides, ça donne souvent l'impression qu'il n'est pas complété: Je suis d'accord avec toi, j'ai fais mon max pour ajouter ce que je pouvais comme info mais la c'est difficile pour certaines parties je ne trouve pas tellement quoi dire, alors j'ai fusionne les 4 lignes que je n'ai pas pu combler, regarde qu'est ce que t'en pense?

Vu que tu parles de la détresse respiratoire aiguë dans la prise en charge, je pense que ça sera une bonne idée si on parle des critères diagnostics de la détresse respiratoire aiguë. Je sais qu'elle mérite une phrase à part mais parler rapidement des critères Dg et de quelques éléments de la SDRA va être très payant. Qu'est ce que tu en penses? J'ai ajouté les critères diagnostiques, bonne remarque pour ca je pensais l'avoir fait.

Investigation

Pour Recherche virale et culture, tu as mis : Ces tests se faire sur les expectorations à partir de l'âge de 10 ans. Est-ce qu'on peut les faire avant? Ça me semble étrange. Pour recherche virale je l'ai changé pour la sérologie virale. C'est ça ce que tu voulais dire?

---

Pour cette partie, je me suis referé a ma source sur laquelle il est bel et bien stipulé que c'est à partir de 10 ans qu'on fait ca. Donc je pense que je vais le laisser. (référence 24, tu peux aller voir l'article)

Prise en charge

référence pour la bronchiolite: fait

Complication

Ajouter les références: Fait

Drapeaux rouges

Ajouter les références: fait