Discussion:Délirium

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Classification du délirium.

10
Pierre-Eric Lavoie (discussioncontributions)

Le délirium n'est pas une maladie, mais plutôt un syndrome. Soit une collection de signes et symptômes qui indique la présente d'une atteinte sous jacente. Ex : Insuffisance cardiaque congestive, infection, insuffisance rénale, ...

Le présent article est rédigé sous l'ontologie maladie, faute d'une ontologie appropriée. Toutefois, il faudra éventuellement revoir cet aspect.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tu as raison, il faudrait cogiter sur le nom que l'on présentement à ce qu'on appelle présentement « Maladie ». Le Larousse définit la maladie comme suit:

Altération de la santé, des fonctions des êtres vivants (animaux et végétaux), en particulier quand la cause est connue (par opposition à syndrome).

Ceci dit, un syndrome est une présentation souvent conjointe de différentes maladies, donc en mon sens une maladie en soit, d'autant plus que l'on connait maintenant la cause d'une bonne partie des syndromes.

Quoi qu'il en soit, nous devrions poursuivre la discussion à Discussion_Wikimedica:Ontologie/Maladie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Le fait de faire une nuance entre syndrome et maladie, est-ce que ça changerait la structure de la page ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne crois pas. À la différence d'une maladie à proprement dit, un syndrome inclura d'autres maladies dans la liste de ses signes. Qu'en penses-tu @Pierre-Eric Lavoie?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je crois que d'un point de vue ontologique, on est mieux de traiter du délirium comme d'une maladie.

Dans les symptômes, il ne faut pas inclure d'autres maladies. Sinon, la liste peut être interminable !

Par exemple, pour le délirium, les vrais symptômes importants, c'est genre confusion, désorientation, somnolence, agitation, hallucination. Si on inclut les symptômes d'autres maladies, ça peut devenir infini : tout peut donner un délirium chez la personne âgée. Il faudra écrire dyspnée, douleur thoracique, douleur abdominale, dysurie, fièvre, hémoptysie, céphalée dans la liste des symptômes, ce qui me semble aberrant. La dyspnée n'est pas un symptôme du délirium... C'est le symptôme d'une maladie qui peut provoquer un délirium !

Par ailleurs, si on met dans la liste des symptômes du délirium « dyspnée », il va sortir dans nos résultats de recherche pour la dyspnée, ce qui n'est pas nécessaire.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oups, je ne parlais pas de mêler les symptômes des autres maladies causales. Ce serait effectivement infini. Voici ce que j'entendais illustré par l'exemple du syndrome des ovaires polykystiques:

  • oligoménorrhée (un symptôme)
  • infertilité (une maladie)
  • hyperandrogénisme (une maladie)
  • syndrome métabolique (un syndrome)

Ces 4 symptômes/signes forment le SOPK.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Et donc on n'a pas besoin de faire un nouveau modèle spécifiquement pour les syndrômes ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

À mon avis non, on a qu'à considérer ça comme des maladies.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bien d'accord. Moins compliqué. Ça serait couper des cheveux en quatre pour rien.

Pierre-Eric Lavoie (discussioncontributions)

Je suis bien d'accord également. Si j'ai des problèmes en cours d'édition je vous en ferai part, mais je crois que le modèle est bien adapté. La seule chose qui me dérange est la dénomination maladie qui apparaît dans l'encart descriptif, alors que ce n'est pas une maladie comme tel. Mais ce n'est rien d'urgent pour l'instant.

Il n’y a aucun sujet plus ancien