Discussion:Cholestéatome de l'oreille moyenne

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Première révision éditoriale

16
Résumé par Michaël St-Gelais

Terminée.

Bao Anh Do (discussioncontributions)

@Oumkaltoum Harati Bon travail. J'ai procédé à quelques modifications sur le sujet. Toutefois, pourrais-tu retravailler la section étiologie/pathophysiologie. Je mettrais l'explication des cholestéatomes congénitaux et acquis dans la pathophysiologie. De plus, pour les cholestéatomes acquis, puisque qu'il n'y pas de concensus, je garderai cela simple juste en mentionnant les théories. Il n'est pas nécessaire de le séparer en acquis primaire et acquis secondaire. Donc tu peux condenser le tableau et le texte.

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour Dr! J'espère que vous allez très bien!

Merci pour les modifications. Le sujet n'était pas encore finalisé, c'est la raison pour laquelle vous avez trouvez des sections qui ne sont pas encore complétées. Je travaillerai sur section étiologie/pathophysiologie et les autres sections qui sont encore vide.

Bienvenue sur WIkimedica! Ça fait un grand plaisir de travailler avec vous sur les sujets ORL !

Bao Anh Do (discussioncontributions)

Parfait. Tu me diras quand ça sera prêt pour que j'y jette un coup d'oeil.

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Bao Anh Do

J'ai pris beaucoup de plaisir à travailler sur cet article! Il me reste par contre à perfectionner la partie traitement et suivi.

En attendant, vous pouvez jeter un coup d'oeil sur la page et me donner votre avis. J'ai quelques remarques et petites questions :

  • Pour la partie physiopathologie et classification, j'ai lu beaucoup d'articles et j'ai trouvé que la plupart séparent les cholestéatomes acquis en primaire et secondaire selon la présence ou l'absence de la poche de rétraction. J'ai reformulé le texte à l'intérieur du tableau, et j'ai rédigé cette partie de façon plus clair en gardant la séparation. Laissez moi savoir ce que vous en pensez svp, je peux modifier cette section si vous voulez,
  • J'ai trouvé deux différentes classification des stades que j'ai ajouté dans la section Diagnostic
  • J'ai travaillé sur toutes les autres sections en rajoutant plusieurs autres références. Mon plan c'est de voir le Pasha aussi et d'ajouter les sections intéressantes si vous pensez que c'est nécessaire
  • Pour Attic : C'est quoi le terme en français? J'ai fait un tour mais je n'ai pas encore trouvé
  • Si le patient consulte pour des symptômes suggestifs de cholestéatome mais que l'otoscopie est normal. Faites-vous un suivi au patient pour voir son évolution ou faites-vous un audiogramme et une TDM d'emblée?

NB : Les sections qui contiennent les bannières bleu ne sont pas obligatoires mais je les ai laissé si vous avez des suggestions.

Merci beaucoup pour la révision !

Bao Anh Do (discussioncontributions)

@Oumkaltoum Harati

  • Les tableaux sont mieux.
  • Je trouve qu'il y a déjà beaucoup d'information sur le sujet. Je crois que l'information doit rester succincte.
  • Attic = attique en français ;)
  • Si selon l'histoire il y a eu otorrhée et impression de surdité mais qu'à mon examen, tout est normal sauf surdité possible à l'acoumétrie, je demande un audiogramme. Si examen physique/otoscopique et acoumétrie normale, suivi selon évolution. Il faut être conscient de ne pas demander des tests inutilement.

Tu me laisseras savoir quand tu auras fini les dernières sections.

Bon travail!

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour @Bao Anh Do

J'espère que vous allez très bien!

Merci beaucoup pour les explications!

J'avais assisté à un journal club concernant le cholestéatome et donc j'ai rajouté quelques informations pertinentes (tel l'espace prussack..).

J'ai retravaillé sur la partie physiopathologie pour que ce soit concise.

J'ai travaillé également sur les autres sections manquantes (traitement, DDx et particularité chez les enfants).

Hâte d'avoir votre retour!

PS: J'ai reçu des invitations pr les entevues ORL! Donc hâte !

Bao Anh Do (discussioncontributions)

Salut @Oumkaltoum Harati,

Je viens de réviser l'article. C'est beaucoup mieux. Pour la partie pédiatrique, j'ai enlevé la phrase que le CWD est contre-indiquée. CWD reste une option chirurgicale dépendamment de l'étendue de la maladie et de l'état de santé de l'enfant (ne peut pas supporter plusieurs anesthésies). C'est sur qu'un CWU reste moins morbide, surtout que les endoscopes existent pour mieux visualiser l'oreille moyenne et s'assurer qu'il ne reste pas de maladie résiduelle. Une autre considération de faire ou pas faire un CWD est le nettoyage post-opératoire. Si l'enfant ne supporte/collabore pas aux nettoyages, un CWD est un pensez-y bien =)

Félicitations pour tes invitations d'entrevue! L'ORL est une super spécialité!

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour Dre @Bao Anh Do! Merci beaucoup pour l'explication! J'avais compris que c'était absolument contre-indiquée! Maintenant c'est plus clair!

Merci pour l'encouragement! Je vous tiendrai au courant des résultats des entrevues :)!

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais Voici une page prête à réviser :)

Pour l'identification par modèle je vais les parfaire après mes entrevues si c'est possible! Mais tu peux faire un tour de l'article pour que je puisse avoir un aperçu général de ton feedback

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

L'article en général est excellent.

  • Dans physiopathologie, on retrouve un mélange entre les étiologies et la physiopathologie. Je comprends que c'est un choix éditorial. À réfléchir.
  • Dans la section questionnaire, on voit des éléments qui se répètent dans la section questionnaire et facteurs de risque.
  • Je remarque l'utilisation fréquente des guillemets. Toujours justifié ? J'en ai enlevé quelques-uns.
  • N'oublie pas d'utiliser les notes de bas de page. Ça permet d'alléger le texte quand les informations sont intéressantes, mais pas nécessairement critiques et utiles à la prise en charge ou à la compréhension du clinicien.
    • Par exemple, le passage suivant pourrait aller en note de bas de page :
      • « Un lien entre la rhinite allergique et le développement d'un cholestéatome a été récemment découvert. Il a été démontré que les patients atteints de rhinite allergique présentaient un taux d'absence de cholestéatome à 10 ans significativement plus faible. » D'ailleurs, la 2e phrase est drôlement construite et porte à confusion.
    • J'ai ajouté quelques notes de bas de page.
  • C'est quoi CWU et CWD ? Il faudrait trouver l'équivalent en français.
  • Nécessaires les questions dans la section questionnaire ?
  • TDM de quoi exactement ? De la mastoïde ? C+ ? C- ? Même chose pour l'IRM

Très peu de travail supplémentaire sur cette page. :)

Bao Anh Do (discussioncontributions)

@Oumkaltoum Harati La version française qu'on peut utiliser pour: CWU= technique fermée CWD= technique ouverte

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour. Parfait ! Je ferai les derniers changements durant la semaine.

Merci pour la révision de cette page. Elle sera prêtbientôt ! Je vais vous taguer dès qu'elle est prête à publier. Bonne soirée ! .

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Bao Anh Do, j'ai revu cette page en entier, surtout pour sa mise en page, j'y ai consacré qq heures. Je l'ai migré dans l'espace principal. Peux-tu refaire une lecture de la page stp ? :)

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)

Bonjour, @Bao Anh Do avez-vous eu le temps de faire la relecture de cette page? Merci beaucoup.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Bao Anh Do, cette page également est assez bien fait. Petite révision ?

Bao Anh Do (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais

Révision faite. J'ai fait des modifications dans la partie traitement. =)

Il n’y a aucun sujet plus ancien