Discussion:Carie dentaire

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Elisabeth Rajotte (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais premier jet de la rédaction de la carie dentaire terminé! Des images reste à être ajoutés ainsi que la correction finale de l'orthographe

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Très bon premier jet ! C'est une page d'une grande qualité que tu as réalisée ! C'est incroyable ! :)

Voici mes commentaires :

  1. L'introduction a comme but de définir ce qu'est une carie dentaire en fait (une phrase), comme dans un dictionnaire. Certains éléments de l'introduction sont en fait des répétitions de ce qui se retrouve dans épidémiologie, étiologie, etc. Tu peux épurer l'introduction pour en conserver que l'essentiel.
  2. Sections Épidémiologie, Étiologies, Physiopatho --> good job. On n'y touche plus !
  3. Dans la section Présentation clinique, j'ai relocalisé bons nombres de paragraphe dans les sections subséquentes (Questionnaire, Examen clinique, Facteurs de risques et Examen paraclinique).
  4. J'ai mis la section sur la radio-oncologie dans la section prévention. Penses-tu que c'est le meilleur endroit ?
  5. J'ai ajouté des commentaires directement dans le texte. Tu peux les voir dans l'interface d'édition.

Après ça, on la publie et on laissera d'autres gens l'améliorer.

Elisabeth Rajotte (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais J'ai fait les modifications (j'ai laisser quelques commentaires dans le texte pour toi) et j'ai ajouter quelques photos! Laisse moi savoir ce que tu en penses :)

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Elisabeth Rajotte, j'ai procédé à quelques changements de structure et une réorganisation du contenu. Que penses-tu de cette nouvelle organisation ? :) Je crois que cette page est plutôt finale.

Un des questionnements que j'avais, c'était à savoir si certaines des mesures relatées dans la prévention ne serait pas des mesures de traitement. Par exemple, le dentifrice fluoré pour les caries très superficielles.

Elisabeth Rajotte (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, j'ai fait les quelques petites modifications dans le texte ! J'ai rajouté une phrase également dans les traitements, car, en effet, toute la section prévention est "préventive", mais est aussi la base des traitements initiaux et fait partie intégrante du traitement des patients (surtout pour éviter la progression des lésions carieuses, pour reminéraliser les lésions débutantes ou prévenir la formation de nouvelles caries)! Bref je pensais que citait claire, mais j'ai rajouter une phrase, j’espère que c’est plus clair! si ce ne l'est pas encore je vais retravailler pour être certaine que ce le soit, car c'est primordial !! Je ne veux juste pas répéter le tout 2 fois !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

C'est bien ! J'ai publié la page dans l'espace principal. Beau travail. Va voir dans le texte les petits modèles que j'ai ajoutés un peu partout dans ton texte (il faut que tu sois en modification de page). C'est important de comprendre la sémantique. N'hésite pas à double-cliquer pour bien voir apparaître le modèle.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Elisabeth Rajotte, je te réponds sur le wiki sur la page de la carie dentaire que tu es en train de faire.

Tu disais sur Facebook : « Allô Michael ! J’avais quelques questions pour toi concernant les articles ! je travail présentement sur mon article sur la gingivite.. je réalise que beaucoup des sources qu’ils ont utilisé est la référence pubmed de leur article sur statpearl.. donc je les ai tous enlever (est-ce que c’est ok?) .. je me demandais aussi avant de trop travailler sur la partie étiologie, je voulais utiliser une autre sorte de classification et donc changer beaucoup cette partie, je voulais juste savoir si c’était ok que je retravaille presque complètement des parties ou si tu préfère que je reste proche du texte de départ !! merci d’avance »

1) Pour ta première question, conserve la source numéro 1 qui redirige vers l'article de STAT Pearls sur PubMed. C'est volontaire de notre part ! En fait, ce n'est pas l'article de STAT Pearls qui s'auto-référence, c'est nous qui avons ajouté cette source dans l'outil d'importation automatisée pour avoir un suivi des sources exemplaires. C'est pour être le plus rigoureux possible sur le droit d'auteur.

2) Tu peux certainement réécrire la section étiologie si tu le juges approprié ! C'est toi qui connait ça :)

Il n’y a aucun sujet plus ancien