Discussion:Blessures au thorax (approche clinique)

Pour la prochaine révision, je suggère que cette page soit séparée en traumatisme thoracique pénétrant et contondant. (2 approches cliniques séparées). C'est comme ça que l'app de Chirurgie le séparait et je trouve que c'est préférable ainsi, car les diagnostics à évoquer sont différents.

Vu la complexité des traumatismes thoraciques, j'ai un peu modifié l'orientation de ma page. Veux tu vérifier si c'est correct?@Oumkaltoum Harati Merci.

Bonjour @Franck Patrick Châtelain

Bravo pour le contenu! Mais je vais me concentrer sur le contenu dans une 3ème révision!

Voici les modifications que j'ai apporté à la page et mes commentaires:

Introduction

• J'ai raccourcie l'introduction vu qu'elle ne doit contenir que la définition du sujet. Le reste du contenu est déplacé vers étiologies

Épidémiologie

• Je l'ai gardé tel quel

Étiologie

• J'ai fait un peu de ménage par rapport à l'organisation et j'ai introduit un tableau. J'ai l'impression que c'est plus clair comme ça.

• Il faut par contre ajouter un mécanisme pour étiologie pénétrant (une petite description) pour compléter le tableau

• Identifier par modèles les étiologies

• Ne pas faire des points comme ça · ou des - mais plutôt utiliser la barre en haut pour utiliser des points (Liste à puce). J'ai déjà commencé à remplacer les points. je t'ai laissé une partie. (Il y'en a aussi partout dans le texte, il faut les enlever et mettre des points basé sur la liste à puce).

Approche clinique

• J'ai remplacé l'évaluation et Hx par approche clinique. Normalement cette section doit être séparée en Questionnaire et Examen physique. Vu qu'il s'agit d'une urgence et qu'on doit faire notre ABCDE. J'ai plutôt séparé la section en évaluation initiale et évaluation ciblée (selon les complications) pour l'instant et je vais voir qu'est ce que ça va donner

• J'ai organisé cette section sous forme de tableau. Tu peux faire des miracles avec les tableaux et tout organiser en une seule section au lieu de mettre ça dans différents sections. Je te laisse le reste à organiser selon ce que j'ai commencé. Je recommande que tu sépares les complications par système pour que ce soit beaucoup mieux organisé

• Il faut identifier par modèle éléments en lien avec cette section. Signes cliniques, questionnaire, examen physique

Drapeaux rouges

• Il faut les identifier par modèle

Traitement

• Je l'ai converti en tableau

• Il faut mettre une introduction pour cette section avec une référence avant le tableau

• Il faut les identifier par modèle

• Remplacer les . et les - par liste à puces

Complications

• Ajouter plus de complications? On en parle déjà dans partie étiologie etc, donc on peut peut-être détailler

cette partie ?

Bonne édition!

Bonjour @Oumkaltoum Harati

J’ai effectué les changements recommandés.

Cependant j’ai du mal à déterminer ce que je dois identifier par modèle dans l’approche clinique et le traitement. Pourrais-tu me guider un peu plus à ce sujet ?

Pour la section « Complication », l’inspiration m’a fait défaut. J’y réfléchis encore pour trouver une solution.

J’aimerais savoir : Comment créer des liens dans mon texte pour faire référence à une autre section du même texte ?

Merci pour ton support.

Bonsoir @Oumkaltoum Harati Bonne révision.

Bonjour @Franck Patrick Châtelain Belle page!

• J'ai fait quelque changement dans la mise en page et dans l'organisation du texte qui était dans la partie étiologies. Je l'ai mis dans la partie approche clinique et une phrase dans l'épidémiologie. J'ai également identifié plusieurs comme modèle. Tu peux continuer comme ce que j'ai commencé. Tu peux vérifier ce que j'ai fait dans la section approche clinique
• Pour ta question de comment créer des liens dans mon texte pour faire référence à une autre section du même texte. Tu fais #Nomdelasection

@Franck Patrick Châtelain, super boulot. Voici mes commentaires:

Étiologies

1. Certaines balises sémantiques de type Complication sont définies dans cette section. Elles devraient être définies dans la section Complications

Approche clinique

1. Certaines balises sémantiques de type Complication sont définies dans cette section. Elles devraient être définies dans la section Complications
2. Les pathologies peuvent quand même être nommées ici, mais seulement à l'aide d'un lien.

C'est pas mal tout ... vraiment une belle page!

Bonjour @Antoine Mercier-Linteau . J'ai réalisé les derniers changements. Page prête à être mise dans la page principale. C'est fait!

Merci Oum. J'ai renommé la page Blessures au thorax (approche clinique), car c'est la nomenclature utilisée pour ce type de page. Pour information, les règles entourant le nommage d'une page d'une certaine classe est disponible dans l'ontologie, donc ici à Classe:Approche clinique.

@Oumkaltoum Harati J'ai besoin d'un peu plus de temps pour finaliser mon travail. J'y mets les bouchées doubles, vous l'aurez en fin de journée. Désolé Patrick

Bonjour @Franck Patrick Châtelain Pas de problème. À ce soir Bonne rédaction

Salut Patrick,

Voici quelques liens qui te seront utiles pour tes contributions au projet Externat avant de se lancer dans le projet spécialité!

• Aide:Tour d'horizon: un petit tour d'horizon de l'édition sur Wikimedica
• Tour guidé sur l'interface et fonctions de bases
• Tutoriel sur l'édition de page avec l'éditeur visuel
• Portail du projet externat.
• Lien drive que je t'ai envoyé avec les capsules vidéos

Afin de te simplifier la vie, je t'ai

• Créé dans tes brouillons la page pour Blessures au thorax.
• Ton brouillon est accessible depuis les liens en haut à droite de la page.
• Il faut adapter le contenu en se basant sur l'objectif de cmc

https://www.mcc.ca/fr/objectifs/expert/key/109-4/

Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser ici ou sur notre groupe

Bonne édition!

@Antoine Mercier-Linteau pour ton information.

@Oumkaltoum Harati, j'ai vu que tu as importé la page de trauma thoracique pour les ambulanciers depuis StatPearls, mais il y en a une pour les MDs.

Elle est courte par contre, penses-tu qu'on devrait la remplacer?

Bonjour @Antoine Mercier-Linteau Je pense qu'on peut garder celle-ci et @Franck Patrick Châtelain sera bien capable de rajouter les informations pertinentes de cette qui se retrouvent dans cette référence. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482194/

Merci pour l'accueil et les liens. Je me mets au travail et je vous reviendrai au besoin.

La formation que je vous ai organisé en plus des liens et des capsules vidéo vont certainement t'outiller mais n'hésite surtout pas si tu as des questions. Bonne édition !