bonjour @Antoine Mercier-Linteau Page prête pr dernière révision!
Discussion:Angio-œdème
@Marlène Huguette Djipap Tchouala, super travail! Est-ce que ce serait possible de garder les processus de révision sur une seule conversation?
- Plus facile de retrouver ce qui a été fait.
- Plus logique.
- C'est plus simple après pour tagger la page comme quoi elle a été révisée par les pairs.
Voici mes commentaires:
- Converti la page en Classe:Classe de maladie
- Ajouté des spécialités
- Remplacé tous les oedèmes de Quincke par angio-oedème par souci de toujours utiliser le même mot (et à bas les pathos qui portent des noms propres!)
Présentation clinique
- Je pense qu'il faudrait dire que l'approche débute par l'ABC.
Questionnaire =
- Certaines sections (comme questionnaire) ont beaucoup trop de citations sur la même ligne, serait-il possible de les rattacher à l'endroit précis dans le texte où la citation a été utilisée? Si c'est réparti dans toute la liste, les citations peuvent reste au début.
- Ramener les Modèle:Symptôme dans cette section (ils sont dans la section Examen clinique
- Modèle:Traitement est réservé à la section Traitement, les AIMS, IECA et COC sont des éléments déclencheurs et non des traitements. On travaille sur une balise sémantique nommée Élément d'histoire, mais elle n'est pas encore prête.
Examen clinique
- La laryngoscopie à fibre optique est un Modèle:Examen paraclinique.
Examens paracliniques
- Spécifier les examens avec Modèle:Examen paraclinique.
- Beau tableau! Attention cependant à ce type de présentation très large qui sera difficile à lire sur des téléphones. Est-ce que ce serait possible de mettre le tout sur deux colonnes?
Traitement
- J'ai remarqué qu'à plusieurs endroits dans le texte les section définissent des balises sémantiques qui ne leur appartiennent pas. Comme par exemple les facteurs déclenchants dans Quelques cas particuliers. Dans une section, il faut s'en tenir aux balises définies pour la section. Par exemple pour la section prise en charge:
Toute contribution serait appréciée.
- Description: Cette section décrit le traitement de la maladie. Chaque traitement (et son indication) doit être spécifié à l'aide d'une propriété sémantique de type Traitement. La liste à puce est le format à utiliser, toujours précédée d'une courte phrase introductive avec un deux-points.
- Format: Liste à puces
- Données sémantiques: Traitement
Complications
- Spécifier les complications avec Modèle:Complication
Particularités
- Retirer les balises sémantiques définies dans cette section et les remplacer par du texte simple ou des liens.
Bravo pour ton travail Marlène. C'est une page de très bonne qualité, d'autant plus que tu débutes avec l'édition sur le wiki.
@Antoine Mercier-Linteau, bonsoir merci bien pour toutes ces remarques,j'en ai pris bonne note et je vais m'atteler aux modifications dans de bref delais
bonsoir Dre, j'ai apporté les modifications demandées par contre je ne sais pas comment organisé ceci:"Ajouter dans ton questionnaire et examen clinique les éléments clé afin d'éliminer les DDx." dans le tableau DDX j'ai essayé de préciser les éléments de différence" @Oumkaltoum Harati
bravo @Marlène Huguette Djipap Tchouala, Belle page! Pr DDX, le tableau est suffisant! Tu peux amorcer la deuxième page!
Bonjour @Marlène Huguette Djipap Tchouala. Bravo pour la page
Remarques :
- Identifier par modèle:questionnaire. Pas par modèle:symptôme.
- Ne pas identifier : Date, durée etc.. mais plutôt les éléments clé.
- Exemple, au lieu d'identifier "les antécédents", il faut identifier "Allergies" "notion datopie" "maladie systémique" tel que "lymphome à cellule B" "tumeur maligne" "lupus érythémateux disséminé" en modèle:Questionnaire
- Exemple Terrain: hémopathies, dysimmunité. Donc, il faut identifier hémopathie, dysimunité en modèle:Questionnaire
- Ajouter une description pour la photo
- Je trouve qu'il est très important de parler des DDX. J'ai commencé en se basant sur https://www.uptodate.com/contents/an-overview-of-angioedema-clinical-features-diagnosis-and-management?search=angioedema&source=search_result&selectedTitle=1~150&usage_type=default&display_rank=1#H21 Peux-tu continuer et paraphraser et ajouter une autre référence pour cette partie. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12476544/#:~:text=The%20review%20then%20establishes%20a,and%20miscellaneous%20causes%20for%20angioedema.
- Ajouter dans ton questionnaire et examen clinique les éléments clé afin d'éliminer les DDx.
- J'ai mis le tableau en lien avec les sx anaphylaxie dans la partie questionnaire au lieu de la pris en charge
Bonne édition!
Merci Dr pour les remarques, je me penche dessus dans de bref délais en espérant fournir une meilleure version. DDX c'est diagnostic différentiel@Oumkaltoum Harati?
Bonjour @Marlène Huguette Djipap Tchouala! Bravo pour ta première page!
Voici mes commentaires sur la mise en page :
Introduction
Histoire à éviter dans intro. Ne garder que ce qui est médical
Épidémiologie
- Mettre sous forme de liste pour que ce soit plus clair et mieux organisé
Étiologies
- Ajouter plus d'éléments de physiopathologie et supprimer la section physiopathologie (Vu que tu en parles dans la section étiologie)
- Ajouter une référence dans le tableau
Physiopathologie
- Le texte est long. Je propose que tu rajoutes les éléments interessants de cette section dans le tableau de la section étiologie dans le tableau et que tu supprimes celle-ci car ce n'est pas une section obligatoire.
Tu peux te référer à cette page pour savoir les sections obligatoires vs facultatifs: https://wikimedi.ca/wiki/Classe:Approche_clinique
Approche clinique
- Cette section doit être mieux organisée. Plusieurs éléments dont tu parles font partie des éléments de questionnaire et examen clinique. Se référer à cette page pour savoir comment organiser cette partie. https://wikimedi.ca/wiki/Otalgie_(approche_clinique)
- Ajouter un titre pour tableau et ajouter une référence dans le titre. J'ai rajouté : Éléments à rechercher devant chaque type d'angioedème (Mettre la référence ici)
- Ne pas identifier les mots : Questionnaire, drapeau rouge. Il faut plutôt identifier les éléments à rechercher.
Ex : Questionnaire 1: comment distinguer cliniquement angio-œdème des autres formes d'œdème... Il faut plutôt supprimer : Questionnaire (Car il est là pour te donner une idée que c'est une partie ou tu dois parler du questionnaire. Puis identifier prurit, urticaire, pression.. (Voir les capsules vidéos pour mieux comprendre)
Investigations
- Mettre cette section sous forme de tableau. Le texte à l'intérieur du tableau sous forme de liste à puces
Prise en charge
- Mettre cette section sous forme de tableau pour que ce soit plus clair. Et le texte à l'intérieur du tableau sous forme de liste à puce
Particularité
- Ajouter des éléments pertinents pr pédiatrie et gériatrie
Éducation aux patients
- Cette section doit être supprimée et son contenu réparti sur les autres sections selon ton jugement
Pour tout le texte
(Revoir les capsules que je vous ai envoyé)
- Références : À convertir. Tu cliques sur la référence et tu mets convertir, puis insérer
- Attention : Majuscules au début de chaque phrase!
- Identification par modèle : Étiologies, DDX, questionnaire, examen clinique, signes cliniques, examen paraclinique, traitement et drapeaux rouges
- Trouver une photo pour ta page et l'insérer dans l'infobox
- Utiliser un box jaune pour qqlchose que tu juges très importante ou un RED FLAG : se référer à cette page Otite pour la mise en page et box jaune : https://wikimedi.ca/wiki/Otalgie_(approche_clinique)
Dès que tu finisses les modifications par rapport à la mise en page, tu peux me taguer ici sans créer un nouveau sujet pour que je puisse faire la révision sur le contenu.
NB : Le texte qui était déjà là et qui était importé, tu peux le modifier, supprimer des parties et rajouter d'autres ressources : Uptodate, Merck , TN etc..
Bonne édition!
bien noté Dr, merci pour les remarques, j'ai essayer d'apporter les modifications basées sur ces remarques, l'article est prêt pour une 2e revision @Oumkaltoum Harati
et aussi je n'ai pas trouvé des particularité pour les populations gériartriques
Salut, voici quelques liens qui te seront utiles pour tes contributions au projet Externat avant de se lancer dans le projet spécialité!
- Aide:Tour d'horizon: un petit tour d'horizon de l'édition sur Wikimedica
- Tour guidé sur l'interface et fonctions de bases
- Tutoriel sur l'édition de page avec l'éditeur visuel
- Portail du projet externat.
- Lien drive que je t'ai envoyé avec les capsules vidéos
Afin de te simplifier la vie, je t'ai
- Créé dans tes brouillons la page pour Urticaire, Angio-oedème
- Ton brouillon est accessible depuis les liens en haut à droite de la page.
- Il faut adapter le contenu en se basant sur l'objectif de cmc https://mcc.ca/fr/objectifs/expert/key/97-2/#:~:text=Urticaire%2C%20angio%2Doed%C3%A8me%20%2D%2097%2D2&text=L'urticaire%20est%20un%20trouble,langue%20obstruant%20les%20voies%20respiratoires.
Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser ici
Bonne édition!
@Antoine Mercier-Linteau pour ton information.
Le rôle des pages d'approche clinique sont d'aider un clinicien à démêler et prendre en charge les diagnostics associés à une présentation. Dans ce contexte, je ne pense pas qu'il est pertinent d'amalgamer urticaire et angiodème dans la même page, vu que la différence est pas mal claire.
Dans ce contexte, je séparerais le sujet en 2, soit:
Les deux seraient des pages de maladies.
Vous en pensez quo?
je suis d'accord. Je ferai la même chose pour la page : goitre, maladie thyroïdienne qui sera considérée comme une page de maladie et masse cervicale comme une approche clinique.
Super. Je te laisse t'occuper de renommer les pages Oum?
J'ai cherché et je n'ai pas trouvé de pages StatPearls sur l'urticaire à proprement dit. Je pense qu'il faudra plus importer la page de Wikipédia.
C'est fait. J'ai renommé la page et , J'ai importé la deuxième page de l'urticaire de wikipédia. https://wikimedi.ca/wiki/Utilisateur:Marl%C3%A8ne_Huguette_Djipap_Tchouala/Brouillons/Urticaire Merci pour le suivi
Il n’y a aucun sujet plus ancien