Discussion:Écoulement mammaire (approche clinique)

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Première révision éditoriale

37
Hélène Milot (discussioncontributions)

Bonjour ! j'aimerais avoir ton courriel afin de t'envoyer le résumé de l'application de chirurgie de même que les derniers guidelines pertinents à la rédaction de ton article.

Bonne soirée et Joyeuses Fêtes ! Dre Milot

Juliette Alston (discussioncontributions)

Bonjour ! Ce serait super merci, voici mon courriel : juliette.alston@usherbrooke.ca Joyeuses fêtes !!

Juliette Alston (discussioncontributions)

Bonjour, je ne crois pas avoir reçu de courriel, serait-ce possible de m'envoyer le résumé de l'application ? Merci, bonne année !

Hélène Milot (discussioncontributions)

étrangement, Wiki ne m'avait pas avisée que tu m'avais écrit ici ! désolée !! je t'envoie ça ce soir !

Juliette Alston (discussioncontributions)

Bonjour ! Comment voudriez-vous que je vous cite pour votre résumé de l'application de chirurgie ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Voici le modèle à mettre dans les références : Article de l'application de chirurgie générale

Voici le rendu du modèle :

@Hélène Milot, voulais-tu qu'ils citent l'app de Chirurgie aussi à chaque ligne/au travers du texte ? Il me semble qu'on ne faisait pas ça.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

On a eu une panne de messagerie interne du wiki durant le temps des fêtes et je m'en suis rendu compte seulement après le jour de l'an (désolé, j'avais besoin de vacances ;) ). C'est maintenant réparé.

Hélène Milot (discussioncontributions)

merci Antoine ! je comprends mieux !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Trois possibilités.

1) Spam

2) Si ça n'apparait pas dans tes spams, ça peut être aussi en raison de ton adresse courriel utilisé sur le site. Les adresses institutionnelles (@ssss.gouv.qc.ca, usherbrooke.ca, ulaval.ca, etc.) filtrent fréquemment nos courriels dans les indésirables. Si tu utilises une adresse mac.com, hotmail.com, outlook.com, gmail.com, etc., habituellement ça fonctionne bien.

3) Les paramètres de réception des notifications dans tes paramètres personnels. (voir en haut à droite de l'écran).

Juliette Alston (discussioncontributions)

Je l'ai reçu, merci !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai ajouté la référence à l'app de chirurgie dans la section références. Pas besoin de mettre des références à chaque ligne @Juliette Alston. Tu peux simplement copier-coller le contenu provenant de l'app de Chirurgie sur le wiki.

Hélène Milot (discussioncontributions)

@Juliette Alston Bonsoir Juliette, est-ce que la page est due pour révision ?

Juliette Alston (discussioncontributions)

Bonsoir Dre Milot. J'aimerais relire la page une autre fois avant de la soumettre pour révision. Je vais faire ça d'ici vendredi, est-ce ok pour vous ? Je vous écrirai alors pour vous aviser que c'est prêt. Bonne soirée !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai mis à jour la date d'édition ici Gestion:Rédaction/Tâches/44. Si jamais tu devais retarder, tu peux modifier toi-même la date de l'échéance.

Hélène Milot (discussioncontributions)

aucun problème ! prends ton temps ;)

Juliette Alston (discussioncontributions)

Salut à vous deux ! Ma dernière relecture est faite, la page brouillon est prête pour la révision ! ☺︎

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Beau travail Juliette. Cela ne nécessitera pas beaucoup de travail avant que ce soit complété. Va voir dans le texte directement. Il y a plusieurs erreurs avec les modèles sémantiques. J'ai laissé des commentaires que tu pourras supprimer lorsqu'ils seront corrigés.

Juliette Alston (discussioncontributions)

Bonsoir, merci beaucoup pour la révision et vos suggestions d'amélioration !! Toutefois, je n'ai que réussi à voir vos commentaires en cliquant le w à coté du du sous-titre la section (dans l'encadré modifier/w) et ils apparaissaient dans le « coding » de la section. Y a-t-il un autre moyen de voir les commentaires de modification ?

Hélène Milot (discussioncontributions)

je ne les vois pas non plus

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonjour, les commentaires sont visibles lorsque la page est en mode édition, ils sont indiqués par l'icône suivante en gris avec du texte à côté: .

Hélène Milot (discussioncontributions)

Bonsoir Juliette, voici mes commentaires pour ma première lecture

  1. intro : j'ai mis la différence entre un écoulement mammelonaire de lait vs non laiteux - dit pathologique
  2. étiologie. J'ai mis les autres couleurs. C'Est parfois crémeux, vert forêt, bleuté, jaune. Toutes les couleurs ne nous inquiètent pas sauf si elles sont sanguinolentes. Les vert foret sont très foncé et semble être du sang. Le truc : toucher la goute avec un papier mouchoir. Elle diffuse et on voit vraiment le vert apparaître.
  3. questionnaire : j'ai mis les couleurs

Suis rendue à lire l'examen physique. Je continue plus tard.

Hélène Milot (discussioncontributions)

Suite :

  1. questionnaire : j'ai complété les couleurs, et notion importante : uni vs pluricanalaire
  2. examen clinique : habituellement, la lésion se situe à moins de 3 cm de l'extrémité du canal pour causer un écoulement, quand on procède à une exérèse de canal justement, on enlève les trois derniers cm de façon empirique
  3. Drapeaux rouges : @Michaël St-Gelais on fait cette section ??? je l'aurais mis dans Approche clinique dans un texte ou liste à puces, avec les modèles corrigés.
  4. je vois bien tous les commentaires de Michael
  5. paraclinique : j'ai complété direct dans le texte, te reste des modèles à modifier, j'ai ajouté la ductoscopie même si elle n'est pas proposée au Qc. Un jour peut-être : image à mettre : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC2987566_12609_2010_15_Fig1_HTML&query=breast%20discharge&it=xg&req=4&npos=28
  6. approche clinique : hum .... il est beau le schéma, mais je crois qu'il serait mieux de le retirer. En effet, on ne fait que très rarement une cytologie, encore moins quand il y a du sang. La galactographie est également rarement faite. De plus, on individualise la prise en charge selon l'âge de la patiente. Tu pourrais mettre en texte l'algorithme qu'on voit dans ce texte : https://www.aafp.org/afp/2012/0815/p343.html
  7. chirurgie : super images !!https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC1395317_1477-7800-3-1-2&query=&req=4https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC1395317_1477-7800-3-1-3&query=&req=4papillome : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC1395317_1477-7800-3-1-1&query=&req=4

bonne révision ! dis-moi quand tu auras terminé les ajustements

Dre Milot

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pour le point 3, la section « drapeau rouge » existe pour vraiment mettre en relief les signes et les symptômes dangereux à rechercher pour les approches cliniques (ex. dyspnée aiguë et céphalée aiguë, quels sont les éléments à rechercher à l'examen physique et au questionnaire qui m'allumeront des lumières supplémentaires et qui feront en sorte que je demanderai des examens paracliniques supplémentaires). Tu remarqueras aussi que dans les drapeaux rouges, il y a des modèles sémantiques « Drapeau rouge », alors qu'il n'y a pas de modèle dans approche clinique. Dans l'approche clinique, c'est plus une section pour l'enseignement avec des perles cliniques qui mélange signes, symptômes, examen paraclinique et parfois comment distinguer certains ddx entre eux. C'est une section libre au final.

Ce que tu suggères, c'est de fusionner approche clinique et drapeau rouge je crois. Je vais tout de même aborder le point avec Antoine sur la page de la classe:approche clinique.

Juliette Alston (discussioncontributions)

Je suis d'accord avec la suggestion, je vais faire ça !

Juliette Alston (discussioncontributions)

Question droits d'auteur : Bonjour, j'aimerais mettre l'algorithme de Approach to the Patient with Nipple Discharge de https://www.aafp.org/afp/2012/0815/p343.html sous forme de texte. Toutefois, le droit d'auteur semble stipulé que l'utilisation du contenu de l'article est pour un usage personnel seulement. Est-ce que quelqu'un peut me clarifier si je peux utiliser ce contenu sur Wikimedica ? Merci !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Excellente question. En fait, ça dépend comment tu comptes utiliser le contenu de cet algorithme (https://www.aafp.org/afp/2012/0815/hi-res/afp20120815p343-f1.gif). Ce que tu dois retenir en termes de droit d'auteur, c'est que c'est parfois difficile de répondre à la question clairement. Ça dépend de la manière que tu désires utiliser ce contenu.

  • Tu ne pourrais pas simplement traduire la figure pour la mettre en français. Illégal.
  • Si tu remixais de manière SIGNIFICATIVE la figure en ajoutant de multiples autres branches avec de multiples autres ressources, tu pourrais faire une figure qui ressemblerait légèrement à celle-ci. Par contre, tu dois avoir fait un effort significatif pour t'en éloigner.
    • Un bon exemple, c'est la mode des compositeurs de la période classique/romantique à arranger l'oeuvre d'un autre compositeur pour un instrument.
      • Voici la version « retravaillée » par Francisco Tarrega (un de mes compositeurs préférés !) : https://www.youtube.com/watch?v=LynLMO2pUc0
        • On reconnait les motifs et les airs de l'opéra de Verdi, mais l'arrangement est quand même drastiquement différent pour constituer une oeuvre originale. Ceci dit, je ne sais pas si les compositeurs de l'époque passeraient le test au niveau du droit d'auteur d'aujourd'hui. ;) Mais quand même, Tarrega a revisité une oeuvre de plus de 2h, en moins de 10 minutes, sur un instrument différent avec de multiples réduction d'orchestre et l'ajout de motifs différents !
      • Voici la version originale de l'opéra de Verdi https://www.youtube.com/watch?v=L9x8JJ4_cxc.
    • L'autre parallèle que je pourrais faire, c'est que deux peintres qui s'assoient côte à côte peuvent tous les deux peindre le même paysage sans que ce soit du plagiat. Un pourrait peindre d'une manière impressionniste et l'autre d'une manière classqiue. En fait, le contenu théorique et les connaissances à la base n'est pas ce qui est protégé par le droit d'auteur, mais bien la manière de l'exprimer. Par contre, un peintre qui essaie de repeindre exactement la même toile que le premier en modifiant un ou deux trucs, c'est du plagiat/contrefaçon.
    • Est-ce que ça t'aide à comprendre ? Pour toute autre question, je t'invite à consulter la rubrique d'aide à ce sujet : Gestion:Politiques/Droit d'auteur. Tu peux aussi consulter @Julie Mayrand et @Josée Toulouse, toutes deux bibliothécaires à l'UdeS.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Belle analogie artistique ! Sous forme de texte, je dirais que c'est suffisant. Par la suite, nous nous assurerons que c'est suffisamment paraphrasé pour ne pas contrevenir au droit d'auteur. Dre Milot ira probablement ajouter de son expérience également.

Juliette Alston (discussioncontributions)

Merci pour les conseils et pour la découverte musicale, c'est excellent!!

Hélène Milot (discussioncontributions)

tout est beau de mon côté !

Juliette Alston (discussioncontributions)

moi aussi la première révision semble complète de mon côté !

Hélène Milot (discussioncontributions)

super ! j'ai migré le tout dans l'espace principal. Tu peux publier un petit quelque chose sur la page Wikimedica facebook pour annoncer à notre communauté la publication de la page. good job !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai regardé le tout avec mes yeux de lynx.

  1. J'ai changé quelques bricoles dans l'épidémiologie pour que le tableau soit plus joli. Je lui ai mis un titre.
  2. J'ai changé les données sémantiques dans étiologie.
  3. J'ai rajouté la section facteurs de risque qui était auparavant dans la section questionnaire.
  4. La couleur jaune crème, ça suggère quoi ?
  5. Bon usage des modèles sémantiques dans la section examen clinique. Bravo.
  6. C'est une des très belles pages que j'ai vu passées récemment. Chapeau !
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Hélène Milot, jaune crème, ça suggère quoi dans la section questionnaire ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai rajouté la section drapeaux rouges, obligatoire pour ce type de page.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci d'avoir ajouté les drapeaux rouges. Cependant, peux-tu toujours mettre le tout sous forme de texte suivi svp (voir l'historique) ? Une liste doit contenir des déterminants. C'est le genre de truc qui peut nous nuire pour une indexation éventuelle sur PubMed.

Résumé par Michaël St-Gelais

Terminée.

Filipa Esteves (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci beaucoup !

Résumé par Piremiya Thayanantham

Ajouter @Juliette Alston et Dre.Milot à la liste de participants au projet Externat.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Piremiya Thayanantham, @Ilias El Khadraoui, voici une page de l'externat en processus de révision par une externe et une chirurgienne. Pouvez-vous ajouter leurs informations au tableau de suivi et une fois que la révision sera complète, ajouter Juliette et Dre Milot à la liste des participants au projet Externat ?


@Juliette Alston, te voilà indirectement participante au projet Externat !

Piremiya Thayanantham (discussioncontributions)

Bon matin,

C'est fait!

Merci pour votre contribution au projet!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Piremiya Thayanantham (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas besoin de changer le niveau de priorité. Tu n'as qu'à déplacer la page dans la section Révisées sur Gestion:Tâches/Liste/487.

Piremiya Thayanantham (discussioncontributions)

Parfait, c'est fait!

Il n’y a aucun sujet plus ancien