« Gestion:Tâches/Liste/354 » : différence entre les versions
(Page créée avec « {{Task |title=Intégrer les niveaux de recommandations et niveaux de preuve |type=2 |status=1 |priority=2 |creator=Utilisateur:Antoine Mercier-Linteau |assignees=Utilisate… ») |
Aucun résumé des modifications |
||
(3 versions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
|title=Intégrer les niveaux de recommandations et niveaux de preuve | |title=Intégrer les niveaux de recommandations et niveaux de preuve | ||
|type=2 | |type=2 | ||
|status= | |status=2 | ||
|priority= | |priority=3 | ||
|creator=Utilisateur:Antoine Mercier-Linteau | |creator=Utilisateur:Antoine Mercier-Linteau | ||
|assignees=Utilisateur:Antoine Mercier-Linteau,Utilisateur:Michaël St-Gelais | |assignees=Utilisateur:Antoine Mercier-Linteau, Utilisateur:Michaël St-Gelais | ||
|created=2020 | |created=2020-05-30 | ||
|description=Il nous faut intégrer les niveaux de preuve et niveaux de recommandation aux données sémantiques de Wikimedia. Je débuterait par la création des pages: | |description=Il nous faut intégrer les niveaux de preuve et niveaux de recommandation aux données sémantiques de Wikimedia. Je débuterait par la création des pages: | ||
* [[Niveau de preuve]] (ou niveau d'évidence) | *[[Niveau de preuve]] (ou niveau d'évidence) | ||
* [[Niveau de recommandation]] | *[[Niveau de recommandation]] | ||
Ces deux articles en open-access dressent un portrait général du système dans lequel il semble y avoir une certaine standardisation: | Ces deux articles en open-access dressent un portrait général du système dans lequel il semble y avoir une certaine standardisation: | ||
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3124652/ | *https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3124652/ | ||
* https://www.omicsonline.org/open-access/degrees-of-recommendations-and-levels-of-evidence-what-you-need-to-know-2471-9919-1000101.php?aid=74133 | *https://www.omicsonline.org/open-access/degrees-of-recommendations-and-levels-of-evidence-what-you-need-to-know-2471-9919-1000101.php?aid=74133 | ||
L'organisation [https://www.gradeworkinggroup.org/ GRADE] semble aussi vouloir standardiser la manière dont l'évidence est présentée. Cet [https://www.bmj.com/content/336/7650/924 article] (payant) en fait la description. | |||
Il faudrait maintenant analyser la manière dont certaines sociétés savantes s'y prennent pour grader leur évidence et recommandation afin d'en extraire le schéma général: | Il faudrait maintenant analyser la manière dont certaines sociétés savantes s'y prennent pour grader leur évidence et recommandation afin d'en extraire le schéma général: | ||
* Cardiologie CCS | *Cardiologie CCS | ||
* Pédiatrie (Société canadienne de pédiatrie) | *Pédiatrie (Société canadienne de pédiatrie) | ||
* Gynécologie | *Gynécologie | ||
* Médecine d'urgence | *Médecine d'urgence | ||
* UpToDate | *UpToDate | ||
* Dynamed | *Dynamed | ||
Une fois ceci fait, deux modèles seront créés afin de permettre la prise en charge dans nos données sémantiques: | Une fois ceci fait, deux modèles seront créés afin de permettre la prise en charge dans nos données sémantiques: | ||
* [[Modèle:Niveau de recommandation]] | *[[Modèle:Niveau de recommandation]] | ||
* [[Modèle:Niveau de preuve]] | *[[Modèle:Niveau de preuve]] | ||
Ces modèles pourront être utilisés seuls, ou intégrés à d'autres données sémantiques, comme [[Modèle:Traitement]]. | Ces modèles pourront être utilisés seuls, ou intégrés à d'autres données sémantiques, comme [[Modèle:Traitement]]. | ||
}} | }} | ||
== Analyses == | |||
{| class="wikitable" | |||
!Source | |||
!Niveau de preuve | |||
!Niveau de recommandation | |||
!Commentaires | |||
!Sources | |||
|- | |||
|Dynamed | |||
| | |||
* Level 1: likely reliable | |||
* Level 2: mid-level evidence | |||
* Level 3: lacking direct evidence | |||
| | |||
* Weak | |||
* Strong | |||
|Utilise le système GRADE pour les recommandations | |||
|<ref>{{Citation d'un lien web|titre=Editorial Process {{!}} DynaMed|url=https://www.dynamed.com/home/editorial/editorial-process|site=www.dynamed.com|consulté le=2020-05-30}}</ref> | |||
|- | |||
|UpToDate | |||
| | |||
| | |||
| | |||
| | |||
|- | |||
| | |||
| | |||
| | |||
| | |||
| | |||
|} | |||
== Discussion == | == Discussion == | ||
{{Afficher_page_de_discussion}} | {{Afficher_page_de_discussion}} | ||
== Références == | |||
<references /> |
Dernière version du 2 juin 2022 à 11:01
Type | Amélioration |
---|---|
Création | Antoine Mercier-Linteau |
Responsable(s) | Antoine Mercier-Linteau, Michaël St-Gelais |
État | En cours |
Date de création | 2020-05-30 |
Échéance | aucune |
Priorité | Basse |
Projet(s) | aucun |
Il nous faut intégrer les niveaux de preuve et niveaux de recommandation aux données sémantiques de Wikimedia. Je débuterait par la création des pages:
- Niveau de preuve (ou niveau d'évidence)
- Niveau de recommandation
Ces deux articles en open-access dressent un portrait général du système dans lequel il semble y avoir une certaine standardisation:
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3124652/
- https://www.omicsonline.org/open-access/degrees-of-recommendations-and-levels-of-evidence-what-you-need-to-know-2471-9919-1000101.php?aid=74133
L'organisation GRADE semble aussi vouloir standardiser la manière dont l'évidence est présentée. Cet article (payant) en fait la description.
Il faudrait maintenant analyser la manière dont certaines sociétés savantes s'y prennent pour grader leur évidence et recommandation afin d'en extraire le schéma général:
- Cardiologie CCS
- Pédiatrie (Société canadienne de pédiatrie)
- Gynécologie
- Médecine d'urgence
- UpToDate
- Dynamed
Une fois ceci fait, deux modèles seront créés afin de permettre la prise en charge dans nos données sémantiques:
Ces modèles pourront être utilisés seuls, ou intégrés à d'autres données sémantiques, comme Modèle:Traitement.
Analyses
Source | Niveau de preuve | Niveau de recommandation | Commentaires | Sources |
---|---|---|---|---|
Dynamed |
|
|
Utilise le système GRADE pour les recommandations | [1] |
UpToDate | ||||
Discussion
Références
- ↑ « Editorial Process | DynaMed », sur www.dynamed.com (consulté le 30 mai 2020)