Reflux gastro-œsophagien
Maladie | |
Caractéristiques | |
---|---|
Signes | Érythème pharyngé, Érosion dentaire, Voix enrouée, Aucun signe clinique |
Symptômes |
Asthme, Anémie, Dysphagie, Halitose, Toux chronique, Méléna, Nausées, Odynophagie, Dysphonie, Hématémèse, ... [+] |
Diagnostic différentiel |
Ulcère gastroduodénal, Achalasie, Gastroparésie, Œsophagite à éosinophiles, Dyspepsie fonctionnelle, Maladie coronarienne, Syndrome de rumination, Diverticules œsophagiens, Cancer de l'œsophage, Cancer de l'estomac |
Informations | |
Wikidata ID | Q223591 |
|
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section contient la définition du concept et devrait se résumer à quelques phrases au maximum : il ne s'agit pas d'une introduction. S'il existe des pages alternatives ou des nuances qui seraient susceptibles d'intéresser le lecteur, elles seront mentionnées dans cette section avec des liens. Le format attendu est le texte. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | Une erreur fréquente est de mettre des signes, des symptômes et le traitement dans l'introduction. Dans un soucis de concision, et considérant que votre page sera consultée autant sur ordinateur que sur les téléphones intelligents, la définition sert à définir à la manière d'un dictionnaire. |
Exemple: | L'appendicite est l'inflammation et l'infection de l'appendice. |
Le reflux gastro-œsophagien (RGO) est un trouble gastro-intestinal chronique caractérisé par une régurgitation du contenu gastrique dans l'œsophage. Il s'agit de l'un des troubles digestifs les plus fréquemment diagnostiqués aux États-Unis avec une prévalence de 20%, entraînant une charge économique importante en coûts directs et indirects et affectant négativement la qualité de vie [1][2]. Le RGO est causé par de multiples mécanismes différents qui peuvent être intrinsèques, structurels ou les deux, conduisant à la perturbation de la barrière de la jonction œsophagogastrique entraînant une exposition de l'œsophage au contenu gastrique acide. Sur le plan clinique, le RGO se manifeste généralement par des symptômes de brûlures d'estomac et de régurgitation. Elle peut également se présenter de façon atypique avec des symptômes extra-œsophagiens tels que douleurs thoraciques, érosions dentaires, toux chronique, laryngite ou asthme[3][4]. Sur la base de l’aspect endoscopique et histopathologique, le RGO est classé en trois phénotypes différents: reflux non érosif (NERD), œsophagite érosive (EE) et œsophage de Barrett (BE) [5]. Le NERD est le phénotype le plus répandu observé chez 60 à 70% des patients, suivi d'une œsophagite érosive et d'un BE observé chez 30% et 6 à 12% des patients atteints de RGO, respectivement. [1][5][6]. Au fil des ans, le pilier de la gestion du RGO a été les modifications du mode de vie et les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP). Cependant, le RGO médicalement réfractaire devient de plus en plus courant, nécessitant une approche sur mesure dans la gestion du RGO.[7]
Épidémiologie
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient les données épidémiologiques sur la maladie (ex. incidence, prévalence, coûts en hospitalisation, proportion d'hommes-femmes, régions où la prévalence est plus élevée, etc.). Chaque donnée épidémiologique doit être appuyée par une référence. Idéalement, des statistiques canadiennes et québécoises sont mentionnées lorsque disponibles. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | Les facteurs de risque ne sont pas présentés ici, mais bien dans la sous-section Facteurs de risque (Présentation clinique). Le pronostic et l'évolution naturelle de la maladie sont décrits dans la section Évolution. |
Exemple: | La FRP est une maladie relativement rare qui affecte le plus souvent les patients âgés de 40 à 60 ans. Une prédominance masculine est observée avec un ratio H : F estimé à environ 2:1 ou 3:1. L'incidence de la FRP est inconnue, mais est estimée à 1 pour 200 000 à 500 000 par an. |
Le RGO est l'un des troubles gastro-intestinaux les plus courants, avec une prévalence d'environ 20% des adultes dans la culture occidentale. Une revue systématique par El-Serag et al. a estimé la prévalence du RGO aux États-Unis entre 18,1% et 27,8%. Cependant, la prévalence réelle de ce trouble pourrait être plus élevée parce qu'un plus grand nombre de personnes ont accès à l'acide en vente libre, ce qui réduit les médicaments [2][8][2]. La prévalence du RGO est légèrement plus élevée chez les hommes que chez les femmes [9]. Une grande étude de méta-analyse par Eusebi et al. a estimé que la prévalence combinée des symptômes du RGO était légèrement plus élevée chez les femmes que chez les hommes (16,7% (IC à 95% de 14,9% à 18,6%) contre 15,4% (IC à 95% de 13,5% à 17,4%) [10]. Femmes présentant des symptômes de RGO sont plus susceptibles d'avoir un NERD que les hommes qui sont plus susceptibles d'avoir une œsophagite érosive [11].
Étiologies
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section décrit les étiologies de la maladie, c'est-à-dire ce qui cause la maladie (ex. le diabète de type 2 cause la néphropathie diabétique). Les étiologies doivent être identifiées avec le modèle Étiologies. |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Étiologie |
Commentaires: |
|
Exemple: | Parmi les étiologies les plus courantes d'occlusion de l'intestin grêle, on retrouve :
|
Actuellement, il n'y a aucune cause connue pour expliquer le développement du RGO. Au fil des années, plusieurs facteurs de risque ont été identifiés et impliqués dans la pathogenèse du RGO. Des anomalies motrices telles qu'une dysmotilité œsophagienne entraînant une altération de la clairance de l'acide œsophagien, une altération du tonus du sphincter œsophagien inférieur (LES), une relaxation transitoire du LES et une vidange gastrique retardée sont attribuées à la cause du RGO [12]. Des facteurs anatomiques tels que la présence d'une hernie hiatale ou une augmentation de la pression intra-abdominale, comme on le voit dans l'obésité, sont associés à un risque accru de développer un RGO [12]. Une méta-analyse de Hampel H et al. a conclu que l'obésité était associée à un risque accru de développer des symptômes de RGO, une œsophagite érosive et un carcinome de l'œsophage [13]. L'étude ProGERD de Malfertheiner, et al. a évalué les facteurs prédictifs de la maladie de reflux érosif chez plus de 6000 patients atteints de RGO et a noté que le rapport de cotes pour la maladie érosive augmentait avec l'indice de masse corporelle (IMC) [14]. Plusieurs autres facteurs de risque ont été indépendamment associés au développement de symptômes de RGO qui incluent l'âge ≥ 50 ans, un statut socio-économique bas, l'usage du tabac, la consommation excessive d'alcool, les troubles du tissu conjonctif, la grossesse, la supination postprandiale et différentes classes de médicaments qui incluent les médicaments anticholinergiques , benzodiazépines, utilisation d'AINS ou d'aspirine, nitroglycérine, albuterol, inhibiteurs calciques, antidépresseurs et glucagon[15][16][10].[7]
Physiopathologie
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | La physiopathologie traite des mécanismes biologiques qui conduisent à l'apparition d'une maladie. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | L'histopathologie doit figurer dans la section Examen paraclinique, et non dans la section physiopathologie. |
Exemple: | Le VIP est une neurohormone composée de 28 acides aminés et appartenant à la famille des sécrétines-glucagon. Il est produit dans le système nerveux central ainsi que dans les neurones des voies gastro-intestinales, respiratoires et urogénitales. Il agit, via l'expression d'adénylate cyclase cellulaire (AMPc), à titre de vasodilatateur et de régulateur de l'activité des muscles lisses, de stimulateur de la sécrétion d'eau et d'électrolytes par le tractus intestinal, d'inhibiteur de la sécrétion d'acide gastrique et de promoteur du flux sanguin principalement dans le tractus gastro-intestinal. L'ensemble de ces éléments peuvent entraîner une hypokaliémie, une hyperglycémie, une hypomagnésémie et une hypercalcémie qui sont habituellement responsables de la présentation clinique. |
La physiopathologie du RGO est multifactorielle et s'explique au mieux par divers mécanismes impliqués, dont l'influence du tonus du sphincter œsophagien inférieur, la présence d'une hernie hiatale, la défense de la muqueuse œsophagienne contre le reflux et la motilité œsophagienne.[7]
Altération de la fonction du sphincter œsophagien inférieur (LES) et relaxation transitoire du sphincter œsophagien inférieur (TLESR) [7]
Le LES est un segment de muscle lisse contracté toniquement de 3-4 cm situé à la jonction œsophagogastrique (EGJ) et, avec le diaphragme crural, forme la barrière physiologique EGJ, qui empêche la migration rétrograde du contenu gastrique acide dans l'œsophage [17]. Chez des individus par ailleurs en bonne santé, le LES maintient une zone de haute pression au-dessus des pressions intragastriques avec une relaxation transitoire du LES qui se produit physiologiquement en réponse à un repas facilitant le passage de la nourriture dans l'estomac. Les patients présentant des symptômes de RGO peuvent présenter de fréquentes relaxations transitoires des ERP (TLESR) non déclenchées par la déglutition, entraînant un dépassement de la pression intragastrique plus que les pressions des LES permettant le reflux du contenu gastrique dans l'œsophage. Le mécanisme exact de l'augmentation de la relaxation transitoire est inconnu, mais les TLESR représentent 48 à 73% des symptômes du RGO [18]. Le tonus du LES et les TLESR sont influencés par des facteurs tels que la consommation d'alcool, le tabagisme, la caféine, la grossesse, certains médicaments comme les nitrates et les inhibiteurs calciques [19].[7]
Hernie hiatale[7]
La hernie hiatale est fréquemment associée au RGO et peut exister indépendamment sans provoquer de symptômes. Néanmoins, la présence d'une hernie hiatale joue un rôle essentiel dans la pathogenèse du RGO car elle entrave la fonction LES [20]. Patti et coll. ont rapporté que les patients atteints de RGO avéré avec ou sans petite hernie hiatale présentaient des anomalies de la fonction ERP et une clairance de l'acide similaires. Cependant, les patients avec de grandes hernies hiatales ont été notés pour avoir des ERP plus courts et plus faibles entraînant une augmentation des épisodes de reflux. Il a également été souligné que le degré de l'œsophagite était pire chez les patients présentant de grandes hernies hiatales [21]. Une étude évaluant la relation entre la hernie hiatale et l'oesophagite par reflux par Ott et al. a démontré la présence d'une hernie hiatale chez 94% des patients atteints d'oesophagite par reflux [22]. [7]
Déficience de la muqueuse œsophagienne contre le reflux gastrique [7]
La muqueuse oesophagienne comprend divers constituants structurels et fonctionnels qui fonctionnent comme une barrière de défense protectrice contre les substances luminales rencontrées avec le RGO [19]. Cette barrière défensive peut être franchie par une exposition prolongée au reflux, qui se compose à la fois d'un contenu gastrique acide (acide chlorhydrique et pepsine) et d'un contenu duodénal alcalin (sels biliaires et enzymes pancréatiques) entraînant des lésions muqueuses. L'influence de la gastroparésie sur le RGO est inconnue. On pense que le retard de la vidange gastrique contribue aux symptômes du RGO en raison d'une distension gastrique et d'une exposition accrue au reflux gastrique [19].[7]
Péristaltisme œsophagien défectueux [7]
Normalement, le contenu gastrique acide qui atteint l'œsophage est éliminé par un péristaltisme œsophagien fréquent et neutralisé par du bicarbonate salivaire[23][19]. Dans une étude prospective menée par Diener et al., 21% des patients atteints de RGO présentaient une altération du péristaltisme œsophagien entraînant une diminution de la clairance du reflux gastrique entraînant des symptômes de reflux sévères et des lésions muqueuses [24].[7]
Présentation clinique
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section contient la sous-section optionnelle Facteurs de risque et les sous-sections obligatoires Questionnaire et Examen clinique. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: |
(Aucun texte)
(Texte)
(Texte)
(Texte) |
La présentation clinique typique du RGO est les brûlures d'estomac et les régurgitations. Cependant, le RGO peut également présenter divers autres symptômes qui incluent la dysphagie, l'odynophagie, les éructations, les douleurs épigastriques et les nausées [25]. Les brûlures d'estomac sont définies comme une sensation de brûlure rétrosternale ou un inconfort qui peut irradier dans le cou et qui survient généralement après l'ingestion de repas ou en position allongée [26]. La régurgitation est une migration rétrograde du contenu gastrique acide dans la bouche ou dans l'hypopharynx[26]. La présentation du RGO est considérée comme atypique lorsque les patients présentent des symptômes extra-œsophagiens tels que douleur thoracique, toux chronique, asthme, laryngite, érosions dentaires, dysphonie, enrouement et sensation de globus [3][4]. [7]
Facteurs de risque
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient les facteurs de risque de la maladie. Ces facteurs de risque peuvent être des maladies, des anomalies génétiques, des caractéristiques individuelles (l'âge, le sexe, l'origine ethnique, un certain type d'alimentation), etc. |
Formats: | Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Facteur de risque |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les facteurs de risque de l'infarctus du myocarde sont :
|
Questionnaire
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des symptômes à rechercher à l'anamnèse (questionnaire). Les symptômes sont ressentis et exprimés par les patients. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Symptôme, Élément d'histoire |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les symptômes de l'infarctus du myocarde sont :
D'autres éléments à rechercher au questionnaire de l'infarctus sont :
Il est parfois pertinent de mentionner des symptômes qui sont absents, comme dans la pharyngite à streptocoque. Les symptômes de la pharyngite à streptocoque sont :
|
Examen clinique
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des signes à rechercher lors de l'examen clinique. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Examen clinique, Signe clinique |
Commentaires: |
|
Exemple: | L'examen physique de l'appendicite démontrera les éléments suivants :
|
Examens paracliniques
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section concerne les tests à demander lorsque la maladie est suspectée et les résultats attendus en présence de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Examen paraclinique, Signe paraclinique |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les examens suivants sont utiles dans la démarche d'investigation du VIPome :
|
- Investigation 1: signe paraclinique 1, signe paraclinique 2, ...
- Investigation 2: signe paraclinique 3, signe paraclinique 4, ...
- ...
Le diagnostic de RGO est imprécis car il n'y a pas de test de référence disponible. Le diagnostic de RGO repose uniquement sur la présentation de symptômes ou en association avec d'autres facteurs tels que la réactivité au traitement antisécrétoire, l'œsophagogastroduodénoscopie et la surveillance ambulatoire du reflux.[7]
Essai sur l'inhibiteur de la pompe à protons (IPP) [7]
Le RGO peut être diagnostiqué par présomption chez la plupart des patients présentant des symptômes typiques de brûlures d'estomac et de régurgitation [27]. À moins qu'il n'y ait aucun symptôme d'alarme associé incluant la dysphagie, l'odynophagie, l'anémie, la perte de poids et l'hématémèse, la plupart des patients peuvent être initiés à un traitement médical empirique avec des inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) sans autre investigation avec une réponse au traitement confirmant le diagnostic de GERD[27] . Cependant, une méta-analyse publiée dans la littérature par Numans et al. a réfuté l'exactitude de cette stratégie de diagnostic empirique de l'essai PPI [28].[7]
Oesophagogastroduodénoscopie (EGD) [7]
Les patients présentant des symptômes typiques de RGO associés à l'un des symptômes d'alarme doivent être évalués avec un EGD pour écarter toute complication du RGO. Ceux-ci incluent l'œsophagite érosive, l'œsophage de Barrett, la sténose œsophagienne et l'adénocarcinome œsophagien ou excluent l'ulcère gastroduodénal. Les biopsies œsophagiennes distales ne sont pas systématiquement recommandées pour poser un diagnostic de RGO selon les directives actuelles de l'American College of Gastroenterology (ACG) [27]. Les patients présentant un indice de suspicion élevé de maladie coronarienne présentant des symptômes de RGO doivent subir une évaluation de la maladie cardiovasculaire sous-jacente. En revanche, les patients présentant des douleurs thoraciques non cardiaques suspectées de RGO doivent subir une évaluation diagnostique avec un EGD et une surveillance du pH avant l'initiation des IPP[29]. Les directives ACG actuelles recommandent de ne pas dépister l'infection à Helicobacter pylori chez les patients présentant des symptômes de RGO [27].[7]
Études radiographiques [7]
Les études radiographiques comme les radiographies au baryum peuvent détecter une œsophagite modérée à sévère, des sténoses œsophagiennes, une hernie hiatale et des tumeurs. Cependant, leur rôle dans l'évaluation du RGO est limité et ne doit pas être effectué pour diagnostiquer le GERD[27].[7]
Surveillance ambulatoire du reflux œsophagien [7]
Le RGO médicalement réfractaire est de plus en plus courant, et les patients ont souvent une évaluation endoscopique normale, car les IPP sont incroyablement efficaces pour guérir l'oesophagite causée par le reflux. La surveillance ambulatoire du reflux œsophagien peut évaluer la corrélation des symptômes avec une exposition anormale à l'acide. Il est indiqué dans le RGO médicalement réfractaire et chez les patients présentant des symptômes extra-œsophagiens suspects de RGO. La surveillance ambulatoire du reflux (pH ou en combinaison avec l'impédance) utilise l'utilité d'une capsule de pH par télémétrie ou d'un cathéter transnasal. C'est le seul test disponible qui détecte l'exposition pathologique aux acides, la fréquence des épisodes de reflux et la corrélation des symptômes avec les épisodes de reflux [27]. Les directives de pratique actuelles recommandent une surveillance ambulatoire préopératoire obligatoire du pH chez les patients sans signe d'œsophagite érosive [27].[7]
Histopathologie
L'épithélium épidermoïde oesophagien sert de barrière de défense protectrice contre la migration rétrograde du reflux. La perturbation de cette défense épithéliale est un phénomène courant dans le RGO et le NERD [30]. Les caractéristiques histopathologiques du RGO ne sont pas uniques à cette affection en raison des critères de biopsie minimaux pour le diagnostic et de la sensibilité et de la spécificité variables du diagnostic.En fait, le diagnostic histopathologique du RGO est basé sur un éventail de résultats microscopiques qui incluent des caractéristiques d'inflammation, hyperplasie basocellulaire, allongement de la papille et dilatation des espaces intercellulaires [31].[7]
Approche clinique
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Alors que les sections Questionnaire, Examen clinique et Examens paracliniques servent à énumérer, cette section sert à intégrer tous ces éléments pour discuter du raisonnement du clinicien. C'est en quelque sorte la manière dont les cliniciens réfléchissent lorsque confrontés à cette maladie : c'est la section par excellence pour l'enseignement. |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Diagnostic
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite de la manière dont on peut diagnostiquer une maladie en tenant compte de l'histoire, de l'examen clinique et des investigations. C'est dans cette section que se retrouveront les critères permettant d'infirmer ou de confirmer la présence de la maladie (lorsqu'ils existent). |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | L'asystolie est un diagnostic électrocardiographique. L'absence d'activité électrique chez un patient inconscient sans pouls permet de confirmer le diagnostic, tout en s'assurant qu'il n'y a pas de cable débranché et que la calibration du moniteur est adéquate.
Selon le Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction, l'infarctus aigu du myocarde est diagnostiqué lorsqu'il y a :
|
Diagnostic différentiel
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite du diagnostic différentiel de la maladie, c'est-à-dire aux autres diagnostics à évoquer lorsque confronté à ce diagnostic. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Diagnostic différentiel |
Commentaires: |
|
Exemple: | Le diagnostic différentiel de l'appendicite comprend :
|
- Diagnostic différentiel 1
- Diagnostic différentiel 2
- Diagnostic différentiel 3
- ...
- Maladie de l'artère coronaire
- Achalasie
- Oesophagite à éosinophiles (EoE)
- Dyspepsie non ulcéreuse
- Syndrome de rumination
- Diverticules œsophagiens
- Gastroparésie
- Néoplasme œsophagien et gastrique
- Ulcère gastroduodénal (PUD) [7]
Traitement
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section décrit le traitement de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Tableau, Texte |
Balises sémantiques: | Traitement, Traitement pharmacologique |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Les objectifs de la prise en charge du RGO sont de traiter la résolution des symptômes et de prévenir les complications telles que l'œsophagite, l'EB et l'adénocarcinome de l'œsophage. Les options de traitement comprennent des modifications du mode de vie, une prise en charge médicale avec des antiacides et des agents antisécrétoires, des thérapies chirurgicales et des thérapies endoluminales.
Modifications du mode de vie [7]
Les modifications du mode de vie sont considérées comme la pierre angulaire de tout traitement du RGO. Des conseils devraient être fournis sur l'importance de la perte de poids étant donné que l'obésité sous-jacente est un facteur de risque important pour le développement du RGO, et des études ont montré que la prise de poids chez les personnes ayant un IMC normal a été associée au développement de symptômes de RGO [32]. Il faut également conseiller aux individus d'éviter les repas au moins 3 heures avant le coucher et de maintenir une bonne hygiène de sommeil car il a été démontré que des perturbations minimes du sommeil sont associées à la suppression des TLESR, entraînant une diminution des épisodes de reflux [25] [33]. Des études ont également montré une amélioration des symptômes du RGO et des études de surveillance du pH avec l'élévation de la tête du lit. La modification du régime alimentaire avec l'élimination du chocolat, de la caféine et des aliments épicés, des agrumes et des boissons gazeuses dans le RGO est controversée et n'est pas systématiquement recommandée selon les directives ACG actuelles [27].[7]
Thérapie médicale[7]
Le traitement médical est indiqué chez les patients qui ne répondent pas aux modifications du mode de vie. La thérapie médicale comprend des antiacides antisécrétoires comme les antagonistes des récepteurs de l'histamine (H2) (H2RA) ou la thérapie IPP et des agents procinétiques. Actuellement, il existe deux H2RA approuvés par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis (famotidine et cimétidine) disponibles aux États-Unis et disponibles en vente libre. L'autre H2RA couramment utilisé, appelé ranitidine, a été rappelé comme un danger potentiel pour la santé ou un risque pour la sécurité en raison d'une impureté inattendue dans l'ingrédient actif. La nizatidine H2RA sur ordonnance moins connue a également été rappelée en raison de préoccupations similaires. Aux États-Unis, six IPP sont actuellement disponibles, dont trois (l'oméprazole, le lansoprazole et l'ésoméprazole) sont disponibles en vente libre, et les trois autres (pantoprazole, dexlansoprazole et rabéprazole) sont des médicaments sur ordonnance uniquement. Parmi les options médicales disponibles, le traitement par IPP est considéré comme le plus efficace pour le RGO érosif et non érosif sur la base de multiples études à grande échelle. Ces études ont également montré une amélioration du contrôle des symptômes, la guérison de l'œsophagite sous-jacente et une diminution des taux de rechute par rapport aux H2RA [34][35]. Les directives de l'ACG recommandent que le traitement par IPP soit initié une fois par jour avant le premier repas de la journée [27]. Les patients présentant des réponses incomplètes à une administration une fois par jour peuvent être traités avec une posologie biquotidienne ou un ajustement du moment de la dose, en particulier chez les patients présentant des symptômes nocturnes [27]. Au besoin, l'administration de H2RAs au coucher est recommandée pour les personnes présentant des symptômes nocturnes non optimisés avec un traitement maximal par IPP [27]. Le rôle des agents procinétiques tels que le métoclopramide et la dompéridone dans le RGO est limité en raison du manque de données et également en raison de leurs effets indésirables profonds sur le système nerveux central et le système cardiovasculaire.[7]
Thérapie chirurgicale[7]
Les patients qui présentent un RGO médicalement réfractaire, une non-conformité ou des effets secondaires avec un traitement médical, une grande hernie hiatale sous-jacente ou des personnes qui souhaitent interrompre un traitement médical à long terme peuvent être envisagés pour une prise en charge chirurgicale [36]. Les options chirurgicales disponibles pour le RGO sont la fundoplicature laparoscopique de Nissen, la fundoplicature laparoscopique antérieure à 180 ° (180 ° LAF) ou la chirurgie bariatrique chez les patients obèses [27]. La fundoplicature laparoscopique de Nissen a été le traitement chirurgical de référence dans la gestion des patients atteints de RGO. Cependant, étant donné la prévalence rapide de l'obésité aux États-Unis, la chirurgie de pontage gastrique devient le traitement chirurgical le plus courant pour GERD[27]. Il doit être envisagé chez les patients obèses présentant des symptômes de RGO qui préfèrent un traitement chirurgical [25][27][36][27][25]. Les directives ACG actuelles recommandent d'effectuer une surveillance ambulatoire préopératoire du pH chez les patients sans œsophagite érosive et sans manométrie œsophagienne pour exclure une achalasie ou un œsophage de type sclérodermie non diagnostiqué avant le traitement chirurgical Deux grandes méta-analyses comparant le traitement médical à la thérapie chirurgicale ont rapporté des conclusions contraires, une rapportant une amélioration des symptômes du RGO après la chirurgie par rapport à la thérapie médicale et une autre rapportant une incertitude considérable sur les bénéfices de la thérapie chirurgicale par rapport à la thérapie médicale [37][37][37]. Cependant, les patients subissant une fundoplicature sont à risque de développer des événements indésirables postopératoires qui incluent des ballonnements, qui sont observés chez 15 à 20% des patients, une dysphagie et des éructations.Les chirurgies bariatriques les plus courantes sont la dérivation gastrique de Roux-en-Y (RYGB) , plication gastrique ajustable par laparoscopie (LAGP) et gastrectomie en manchon [36]. Des études ont montré que la perte de poids résultant de la prise en charge chirurgicale de l'obésité a eu des effets positifs sur le RGO. De toutes les chirurgies bariatriques disponibles, le RYGB s'est avéré être la chirurgie bariatrique la plus efficace pour réduire les symptômes du RGO. [36]. Il est recommandé comme procédure bariatrique de choix chez les patients atteints de RGO sévère en préopératoire [36].[7]
Thérapie endoluminale [7]
À l'ère des techniques de chirurgie mini-invasive, de nombreux types de thérapies endoscopiques ont été développés pour la gestion du RGO. La plupart d'entre eux ont été arrêtés après avoir échoué à démontrer une efficacité à long terme. Les thérapies endoluminales actuellement disponibles comprennent l'augmentation du sphincter magnétique (MSA) et la fundoplicature transorale sans incision en utilisant l'EsophyX (EndoGastric Solutions, Redmond, WA, États-Unis) [27]. Une méta-analyse récente de Gerson et al. qui comprenait des données de 233 patients ont démontré que les sujets ayant subi une procédure TIF 2.0 avaient un pH œsophagien amélioré, une diminution du besoin d'IPP et une amélioration significative de la qualité de vie trois ans après la procédure TIF 2.0 [38]. Une autre étude prospective de Testoni et al. ont démontré le TIF avec EsophyX comme une option de traitement à long terme efficace pour les patients atteints de RGO symptomatique avec hernie hiatale associée de moins de 2 cm. Une méta-analyse comparant la fundoplicature de Nissen et l'augmentation du sphincter magnétique qui comprenait des données de 688 patients dont 415 ayant subi une MSA et les autres traités par une fundoplicature de Nissen a conclu que la MSA était une option thérapeutique efficace pour le RGO comme résultats à court terme avec augmentation du sphincter magnétique semblait comparable à la fundoplication Nissen[39].[7]
Suivi
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite du suivi de la maladie. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Complications
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des complications possibles de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Texte |
Balises sémantiques: | Complication |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les complications de l'infarctus du myocarde sont :
|
- complication 1
- complication 2
- complication 3
- ...
- Oesophagite érosive (EE): l'EE est caractérisée par des érosions ou des ulcères de la muqueuse œsophagienne [26]. Les patients peuvent être asymptomatiques ou présenter une aggravation des symptômes du RGO. Le degré de l'œsophagite est évalué par voie endoscopique à l'aide du système de classification de l'oesophagite de Los Angeles, qui utilise le système de classification A, B, C, D basé sur des variables telles que la longueur, l'emplacement et la gravité circonférentielle des coupures muqueuses dans l'œsophage [40].[7]
- Sténoses œsophagiennes: l'irritation acide chronique de l'œsophage distal peut entraîner des cicatrices de l'œsophage distal conduisant à la formation d'une sténose peptique. Les patients peuvent présenter des symptômes de dysphagie œsophagienne ou d'impaction alimentaire. Les directives de l'ACG recommandent une dilatation de l'œsophage et la poursuite du traitement par IPP pour éviter la nécessité de dilatations répétées [27].[7]
- Oesophage de Barrett: Cette complication résulte d'une exposition chronique à l'acide pathologique de la muqueuse œsophagienne distale. Elle conduit à un changement histopathologique de la muqueuse œsophagienne distale, qui est normalement bordée par un épithélium squameux stratifié en épithélium cylindrique métaplasique. L'œsophage de Barrett est plus fréquemment observé chez les hommes caucasiens de plus de 50 ans, l'obésité et les antécédents de tabagisme et prédispose au développement d'un adénocarcinome œsophagien [26]. Les lignes directrices actuelles recommandent la réalisation d'une endoscopie de surveillance périodique chez les patients avec un diagnostic d'œsophage de Barrett [41].[7]
Évolution
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient le pronostic et évolution naturelle de la maladie. Le pronostic est lié à la survie du patient atteint de la maladie. L'évolution naturelle est la manière dont évoluera la maladie du patient dans le temps. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | |
Exemple: | La dissection aortique est associée une mortalité très élevée. Au moins 30% des patients décèdent après leur arrivée à l'urgence, et ce, même après une intervention chirurgicale. Pour ceux qui survivent à la chirurgie, la morbidité est également très élevée et la qualité de vie est mauvaise. La mortalité la plus élevée d'une dissection aortique aiguë est dans les 10 premiers jours. Les patients qui ont une dissection chronique ont tendance à avoir un meilleur pronostic, mais leur espérance de vie est raccourcie par rapport à la population générale.[1] Sans traitement, la mortalité est de 1 à 3% par heure au cours des 24 premières heures, 30% à une semaine, 80% à deux semaines et 90% à un an. |
Prévention
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite des mesures préventives et du dépistage précoce de la maladie (lorsque pertinent). |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | |
Exemple: | La prévention primaire consiste à la prise en charge des facteurs de risque :
|
Références
- Cette page a été modifiée ou créée le 2021/01/26 à partir de Gastroesophageal Reflux Disease (StatPearls / Gastroesophageal Reflux Disease (2020/11/19)), écrite par les contributeurs de StatPearls et partagée sous la licence CC-BY 4.0 international (jusqu'au 2022-12-08). Le contenu original est disponible à https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28722967 (livre).
- ↑ 1,0 et 1,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28203282
- ↑ 2,0 2,1 et 2,2 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23853213
- ↑ 3,0 et 3,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23452632
- ↑ 4,0 et 4,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16928254
- ↑ 5,0 et 5,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12190152
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17245209
- ↑ 7,00 7,01 7,02 7,03 7,04 7,05 7,06 7,07 7,08 7,09 7,10 7,11 7,12 7,13 7,14 7,15 7,16 7,17 7,18 7,19 7,20 7,21 7,22 7,23 7,24 7,25 7,26 7,27 7,28 7,29 7,30 7,31 7,32 et 7,33 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28722967
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26629969
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15545159
- ↑ 10,0 et 10,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28232473
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31144481
- ↑ 12,0 et 12,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30148145
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16061918
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22070159
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23408348
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15801917
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28951582
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3396810
- ↑ 19,0 19,1 19,2 et 19,3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17345925
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10075953
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8554137
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4054494
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10443906
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11360049
- ↑ 25,0 25,1 25,2 et 25,3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28427116
- ↑ 26,0 26,1 26,2 et 26,3 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29132520
- ↑ 27,00 27,01 27,02 27,03 27,04 27,05 27,06 27,07 27,08 27,09 27,10 27,11 27,12 27,13 27,14 27,15 et 27,16 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23419381
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15068979
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17335450
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25496815
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19395879
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16738270
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22592763
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24363534
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17443524
- ↑ 36,0 36,1 36,2 36,3 et 36,4 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24503366
- ↑ 37,0 37,1 et 37,2 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26544951
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29733015
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27981382
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10403727
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18341497