Sujet sur Discussion:Papillome intracanalaire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Voici un lien permanent vers la première version de ce message.
Vous pouvez afficher des versions ultérieures depuis la page d’historique du message.
Bonjour Dre Milot,
Pour les examens cliniques, je voudrais avoir une clarification
Pour une patiente symptomatique avec des écoulements – on prescrit d’emblée une écho, mammographie et biopsie. Est-ce que la mammographie est préscrit seulement en présence d'écoulement ? Pour une patiente asymptomatique – ça serait plus écho et biopsie pour faire le dx ? ou seulement la biopsie ? 2. Comment une patiente asymptomatique peut arriver à une suspicion de cette lésion, on parle plus de découverte fortuite ou lors d’un rendez-vous de annuel ? Dans les complications, ne disait-on pas juste avant que c'est une lésion pré-cancéreuse ? Je crois qu'une transformation cancéreuse vers un carcinome canalaire ou un CCIS, ce sont des grosses complications ! ;) À ajouter avec des modèles sémantiques. Hélène : nuance, point plus haut. Upstaging c’est pas une évolution. C’est un rehaussement du diagnostic final par rapport au diagnostic présumé. Si on prend en considération le papillome périphérique, est-ce qu’une des complications peut être le cancer étant donné que dans la section physiopatho on dit que le périphérique augmente le risque de cancer ?
