Sujet sur Discussion:Papillome intracanalaire

Aller à la navigation Aller à la recherche

@Hélène Milot

Bonjour Dre. Milot, J'ai fait une recherche pour la sensibilité,la spécificité et la valeur prédictive de la cytologie. Il ya une revue systématique de 2017 dont la specificité est de 30 % et une autre étude dont le specificité est de 70%. J'ai pris la revue systématique étant donné que cette denrière est plus fiable. C'était la seule discordance parmis les articles que j'ai lu

Pour l'approche clinique , je suis d'accord avec vos modifications. J'avais adopté plus une approche d'élimination pour arrriver à une bonne aproche, mais c'est plus fluide qu'avant. Merci

J'ai complété la partie de prévention, c'est vrai qu'il faut aller avec l'information disponible au Québec et j'ai répeté quel type de lésion on pourrait voir si le papillome est positif

Examen clinique: pour la masse mammaire ( signe clinique) J'ai résussi à changer un, mais l'autre reste dans la partie initiale. Si on enlève la partie signe clinique, l'hyperlien n'est pas sauvegardé et il est impossible d'aller dans la page annexé. Je ne sais pas comment faire pour que ça marche.

J'ai fini avec ma révision.