Sujet sur Discussion:Carcinome canalaire in situ

@Hélène Milot Bonjour! Merci pour votre rétroaction et vos conseils! J'ai effectué les modifications demandées.

- Pour les ajouts dans la section Étiologies, je me demandais si les deux derniers paragraphes n'allaient pas mieux dans la section suivante Physiopathologie.

-Par déduction, j'ai rajouté le Paget mammaire et l'hyperplasie canalaise atypique dans les facteurs de risque du CCIS

-Est-ce pertinent de rajouter une explication du score BI-RADS dans la section examens paracliniques? Sinon, j'ai rajouté un passage sur les clichés spéciaux/tomosynthèse/IRM tel que demandé. En espérant que ce soit assez clair.

- Concernant votre questionnement sur la comédonécrose (vous aviez raison qu'il y avait une information contradictoire!), après avoir fait une recherche, il semblerait que ce ne serait pas clair. Dans cet article de Nature (https://www.nature.com/articles/modpathol201040): The term ‘comedo DCIS’ is widely used in historical series but does not confer either a specific grade, or architecture, to the lesion and there is no consensus in the literature regarding the amount of central necrosis required, so reproducibility as a category of DCIS is questionable. Ça va dans le même sens que les quelques autres lectures que j'ai faites. J'ai donc changé ce passage dans la section Histopatho

Voilà pour ça! Bon dimanche, a bientot.