Sujet sur Discussion:Carcinome canalaire in situ

Cette page affiche les modifications entre deux versions d’un message par Michaël St-Gelais dans le sujet « Première révision éditoriale » sur Discussion:Carcinome canalaire in situ. Vous pouvez voir d’autres versions de ce message sur sa page d’historique.

@@ Ligne 25 : / Ligne 25 : @@
 ##Pour celles dont les marqueurs hormonaux sont négatifs et qui ne peuvent pas recevoir de radiothérapie, j'imagine que la conclusion c'est que c'est une chirurgie seule avec un suivi rapproché ?
 ##Ce serait bien de le dire de manière aussi résumée entre « traitement » et  « traitement chirurgical » pour que le lecteur s'enlgine déjà dans sa lecture.
+#Dernier truc. « Dans une récente étude de 2020 publiée dans JAMA Oncology sur plus de 100 000 patients diagnostiqués avec un CCIS, le taux de mortalité global par cancer du sein 20 ans après le diagnostic était de 3,3%, un taux triple de celui de la population générale.»
+##On évite ce genre de phrase sur Wikimedica. Lors de la rédaction de la [[Gestion:Politiques/Ligne éditoriale|ligne éditoriale]], nous avons considéré que ce genre de phrase était beaucoup trop longue pour dire ce qu'elle avait à dire. On ne parle par du genre d'étude, ni du nombre de patients dans l'étude sur le wiki. On va directement aux faits.
+##« Le taux de mortalité global par cancer du sein 20 ans après le diagnostic de CCIS est de 3,3%, un taux triple de celui de la population générale. » Ce serait la formulation la plus efficace.
+##Il manque d'ailleurs la source à la fin de cette phrase, ce qui est essentiel.
+##Même concept avec la phrase qui commence comme ceci : « Une méta-analyse récente de 2019 a identifié six facteurs liés à un risque plus élevé de récidive du cancer du sein invasif »