@Michaël St-Gelais, pour la révision, on pourrait utiliser Modèle:Force de la recommandation et qualité des preuves? Ou peut-être avoir un modèle plus évolué qui permet de bien baliser une recommandation afin de l'intégrer sémantiquement à d'autres données dans le futur?
Sujet sur Discussion utilisateur:Michaël St-Gelais
C'est une bonne idée, mais je crois que c'est trop intense pour le moment. À mettre en place quand on aura une structure sérieuse. Ce sera beaucoup trop chronophage pour les gens que nous avons à notre disposition.
Je pense pas que ce serait si long que ça, mais tu as raison, il faudra expérimenter avec la procédure avant de l'exiger de la part de nos éditeurs.
Ce n'est pas de mettre le modèle le problème en réalité (ça prend une minute). C'est d'évaluer la force de la recommendation avant de mettre le modèle le problème !
Justement dans les guidelines les forces de recommandation sont indiquées normalement non?
Oui c'est vrai. C'est le genre de chose qu'on pourrait indiquer à nos éditeurs en cardio... À rajouter à l'autoformation ?
On pourrait en glisser un mot. Aussi l'ajouter dans la section traitement du prototype de page de maladie et dans la description de la section et les exemples.
Il faudra éventuellement aussi créer un modèle pour baliser les recommandations genre {{Recommandation|contenu=Traiter les cystites non compliquées avec du TMP/SMX chez la femme|force=A|preuve=C}}. Ce qui nous empêche de le faire, c'est que l'éditeur visuel n'est pas disponible dans le menu pour les modèles.