Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/504

Voici un lien permanent vers la première version de ce message. Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.

C'est vraiment génial ! Merci Père Noël pour ce beau cadeau !

Je n'ai qu'une seule suggestion en fait. Tout me semble très adéquat. Sauf dans l'édition de la tâche elle-même.

Spécialité.s
Éditeur.e.s
Réviseur.e.s
Projet(s) et spécialité(s)
Créateur.e

Je trouve que ça l'a une saveur trop politique ces trucs. Ça n'existait pas il y a 5 ans, et maintenant c'est partout et c'est comme si ça l'avait toujours été là. Je préfère éviter le problème.

Spécialités
Édition
Révision
Projets et spécialités
Création

Ou bien on met tout au masculin, comme dans l'ancien temps.

On s'en était parlé par téléphone, et on avait conclus qu'il fallait rester loin de ces trucs polémiques et aller au plus simple. Si on met ça dans nos portails de tâches, on ouvre la porte pour les articles. Ne laissons pas le wokisme envahir le wiki. Sinon, on ouvre la porte aux iels et autres trucs bizarres. On ne veut pas ça. Wikipédia non plus n'est pas dans ce type d'écriture. https://www.numerama.com/tech/576940-wikipedia-organise-une-consultation-sur-lutilisation-de-lecriture-inclusive.html Je propose qu'on aille dans la même direction que Wikipédia à ce sujet. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/%C3%89criture_inclusive

Pour la révision linguistique, c'est exactement ce que j'avais en tête ! On peut faire une requête pour les pages avec la révision linguistique à faire.

Je suis bien d'accord pour la liste simple dans contribuer.

J'irais plus rapidement que toi pour l'implantation. Je migrerais tout ce qui se trouve ici (Gestion:Tâches/Liste/517) dans le nouveau système dès mainteant. C'est en l'utilisant qu'on va voir les améliorations à faire.