Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Conventions

Révision par les réviseurs linguistiques

8
Résumé par Michaël St-Gelais

Révision terminée

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Nathalie Dubeau-Racine (discussioncontributions)

@Michaël St-GelaisJ'ai procédé à la révision de la page au niveau linguistique. Le reste me semblait clair et bien. Comme c'est la première fois que je procède, je me demandais si je devais décrire mes modifications lorsque j'enregistre ou si j'intitule le tout "révision linguistique" tout simplement? Dois-je poser une autre action ensuite? Pour une page plus médicale, oui, je suppose, mais pas pour celle-ci? (je pense à l'infobox) Merci!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je dirais... que ça dépend ! Si tu as corrigé des erreurs de français, ça m'apparait excellent d'écrire dans le résumé « révision linguistique ». Si tu as ajouté des modèles sémantiques, fait un tableau, ajouté une image, tu pourrais plutôt décrire « tableau ajouté dans la section XYZ ». Ça dépend du contexte essentiellement.

Je suis intéressé à vous entendre sur les règles typographiques (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2039), particulièrement celles en lien avec les signes de ponctuation. Voir le paragraphe suivant :

  • La ponctuation haute (« ; », « : », « ? » et « ! ») doit être précédée d’une espace insécable et suivie d’une autre espace (à l’exception du deux-points quand il est utilisé pour exprimer une heure). Les signes « ? » et « ! » sont en général à proscrire dans le corps des articles, excepté pour les citations.
  • Les demi-cadratins qui encadrent les propositions incises prennent une espace standard à l’extérieur et une espace insécable à l’intérieur.
  • Les guillemets ouvrants («) sont précédés d’une espace simple et suivis d’une espace insécable ; les guillemets fermants (») sont précédés d’une espace insécable et suivis d’une espace simple, sauf si le caractère suivant est une ponctuation n’exigeant pas d’espace (virgule, parenthèse fermante) ou exigeant une espace insécable (point-virgule, point d’interrogation).
  • Cette règle s’applique également aux guillemets français (« exemple »). L’utilisation des guillemets droits ou guillemets anglais (dans le standard Unicode : " " et “ ”) est proscrite au profit de l’usage exclusif des guillemets français. Le signe % doit être précédé d’une espace insécable.

Avez-vous des commentaires à formuler à ce sujet ?


Filipa Esteves (discussioncontributions)

Les règles typographiques sont différentes au Québec et en France. Je crois qu'il serait plus pratique d'utiliser les règles québécoises décrites sur le site de la BDL. Sur Wikipédia, les espaces insécables semblent se placer automatiquement. Est-ce que cela fonctionne de la même façon sur Wikimedica? Devons-nous ajouter manuellement les espaces insécables?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Le bonheur avec ce wiki, c'est qu'on peut décider quelle règle nous appliquerons, en autant qu'il y ait une cohérence entre les articles et que ce ne soit pas hérétique.

« Sur Wikipédia, les espaces insécables semblent se placer automatiquement. Est-ce que cela fonctionne de la même façon sur Wikimedica? » Oui ! Je n'ai jamais vu de signes de ponctuation laissés à eux-mêmes sur une ligne différente. Je viens de tester ici-même dans cette discussion, et bien que lorsque l'éditeur visuel est ouvert, certains signes de ponctuation peuvent être orphelins au début d'une ligne, lorsqu'on soumet, le mot précédent est automatiquement envoyé à côté du signe de ponctuation sur la ligne suivante.

Comme tu l'as constaté, la section ci-haut n'est ni plus ni moins qu'un copier-coller de Wikipédia. J'aurais tendance donc à faire comme Wikipédia. Esthétiquement, je trouve que ça respire mieux quand il y a un espace avant les deux-points et les point-virgules. Même chose pour les points d'exclamation et d'interrogation.

C'est aussi pour cette raison que nous avons décidé de laisser tomber le point-virgule dans une énumération verticale :

  • asdf
  • asdf
  • asdf
  • asdf.

Sur ce dernier point, nous avions été conseillé par un spécialiste en design rédactionnel (https://www.design.ulaval.ca/personnel/professeurs/eric-kavanagh) qui nous mentionnait que bien qu'il s'agisse de l'usage en français de mettre un point-virgule à la fin de chaque élément dans une liste verticale, cette pratique est en perte de vitesse énorme sur les sites web, car le point de l'énumération devient alors le signe de ponctuation (et donc ceci tend à disparaître) :

  • asdf ;
  • asdf ;
  • asdf.

Il m'avait répondu ceci à propos du point-virgule par courriel : « Officiellement, l’OQLF recommande encore le point-virgule à la fin d’un élément d’une énumération. Mais les gens responsables des services linguistiques sont très réceptifs à ma proposition de le retirer. Sur le fond des choses, ce point-virgule – outre pour une raison d’habitude – n’a pas sa raison d’être. La lisibilité de l’ensemble est améliorée si on dépouille le dispositif de ce signe qui n’ajoute rien et qui est redondant (le retrait et la puce étant amplement suffisants). »

Filipa Esteves (discussioncontributions)

En effet, visuellement, les listes sont plus aérées sans le point-virgule.

Si je comprends bien, nous n'avons pas à nous occuper des espaces insécables. Nous pouvons placer des espaces avant et après tous les signes de ponctuation sans craindre que le mot suivant ne tombe sur la ligne suivante. Si c'est ça, c'est même plus simple ainsi.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je crois effectivement que ce serait plus simple de mettre un espace avant et après tous les signes de ponctuation. C'est plus simple aussi pour nos utilisateurs. @Nathalie Dubeau-Racine @Francine Duval, vos avis ?

Nathalie Dubeau-Racine (discussioncontributions)

Esthétiquement parlant, je trouve cela moins "beau" un espace avant/après, mais allons-y selon les règles et l'uniformité, oui. :) Merci!