@Antoine Mercier-Linteau, pour l'instant, je ne dirais pas que cet article a été révisé par les pairs. @Maude Allard, ton avis ?
Sujet sur Discussion:Onychomycose
1 MD 2 résidents, ça qualifie non?
Deux « spécialistes » du sujet, ça l'aurait fonctionné. En médecine familiale, 2 médecins de famille qui révisent une page sur l'infection urinaire, ce serait ok. Deux dermatos (et plus) fonctionnerait pour cette page.
Pour se qualifier pour « révision par les pairs », ça devrait être une révision assez extensive de l'article par des gens qui s'y connaissent dans le sujet.
Ce n'est pas vraiment ce qui est indiqué dans Wikimedica:Formation continue. Il me semble aussi qu'on avait dit que des résidents pouvaient faire parti du processus. Par ailleurs l'onychomycose est une raison de consultation très fréquente en première ligne, tout autant que l'infection urinaire.
D'autant plus qu'on importe des articles de StatPearls, lesquels sont déjà révisés par les pairs (quoi que le niveau de qualité est très discutable).
Si on met le sceau de qualité « révisé par les pairs », pour moi ça voudrait dire que l'article a été révisé de fond en comble, que les lignes directrices ont été révisés, que les principaux bouquins de référence ont été consultés et que plusieurs MD s'entendent que l'article est de qualité. Je ne crois pas que c'est le cas pour le présent article.
Pour l'article Wikimedica:Formation continue, j'ai enlevé certaines sections hier, dont celle-là. Pour les articles qui ont été révisés seulement par moi avec un autre MD, je vais mettre « révisé par le comité éditorial ». Pour les articles révisés par moi + des collègues de l'auteur principal, je vais ajouter la mention « révisé par les pairs ». Je trouve autrement que c'est une utilisation un peu abusive de l'expression « révision par les pairs ». Aux yeux de la formation continue par contre, le fait que je donne des conseils (même si je suis le seul à le faire) est considéré comme de la révision par les pairs.
Ok, donc nous faisons une différence entre la révision par les pairs aux yeux de la formation continue (il faudra indiquer la distinction sur la page Wikimedica:Formation continue) et aux yeux de Wikimedica.
Cela me va, je vais mettre l'article comme étant révisé par le comité éditorial.