Discussion utilisateur:Brenda Deschesnes/Brouillons/Traumatisme de l'appareil urinaire (approche clinique)

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut @Nouha Lahmek, tu sembles t'être proposée pour réviser cet objectif de l'externat, est-ce que c'est toujours le cas? La page n'est pas très loin du compte!

Oumkaltoum Harati (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pour ma part je me concentre sur d'autres sujets en cours. Ce serait super si Fatim pourrait s'en charger.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut @Brenda Deschesnes, voici la page sur les blessures de l'appareil urinaire. Comme tu peux le constater, elle a été pas mal débutée, ce qui devrait te faciliter la vie.

Je t'ai rajouté les bannières de section. Tu devrais comprendre à quoi elles servent en te référant à l'autoformation. Elle t'indiqueront en détails ce que chaque section doit contenir, sous quel format et avec quelles données sémantiques.

On te laisse jeter un coup d'oeil sur la page et lorsque tu auras débroussaillé le tout on pourra regarder chaque section en particulier.

Les pages d'approche clinique doivent répondre à la question suivante:

Je soupçonne une blessure de l'appareil urinaire chez mon patient, comment dois-je orienter mon questionnaire, examen physique et investigations pour en trouver l'étiologie précise.

Bonne édition et n'hésite pas si tu as des questions !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Isabelle Thibault (discussioncontributions)

Salut @Brenda Deschesnes voici un endroit où tu peux poser tes questions concernant la rédaction de ta page. Fais moi signe si tu as besoin! Merci

Brenda Deschesnes (discussioncontributions)

Allo, pour vous mettre à jour: j'ai ajouté l'information que je voulais ajouter selon mes lectures. Je suis en train de réviser les sections et de faire un peu de ménage pour alléger le texte et réviser les traductions. Je vais par la suite faire des recherches pour combler les sections vides. Ça convient?

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

oui, c'est parfait N'oublie pas d'essayer de respecter les balises sémantiques de l'écriture wiki, i.e. les bonnes façon de faire des listes à puces.(pas de majuscule, doit débuter avec déterminant et la dernière puce doiit fini avec un point, et aussi y inscrire les bons modèles de sémantique, ie.: étiologie, oou diagnostic diff...etc

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

aussi, @Brenda Deschesnes, tu peux convertir les références pour ne pas avoir les liens pubmed, mais plutôt les articles, en les convertissant avec le DOI. fais moi signe si tu as besoin d'aide

Isabelle Thibault (discussioncontributions)

salut @Brenda Deschesnes

Tu peux commencer par t'assurer que le format d'écriture est conforme au wiki, i.e avoir les bonnes balises et les sémantiques.

par exemple,

Étiologie: quand tu fais une liste à puce, il ne faut pas débuter le texte avec une majuscule, et il faut que la phrase commence avec un déterminant. La dernière puce doit finir avec un point. Peut-être que tu pourrais revoir les autres listes?

Je te suggère de vraiment vérifier les boîtes avec les bordures bleues ou orange, elles t'indiquent qu'elle information est importante..

tu peux aussi regrouper l'info sous forme de tableau, où c'est le même principeavec listes à puces. Tu pourrais enlever la majuscule et mettre un déterminant et le modèle d'étiologie.

Pour les drapeaux rouges, il faudrait mettre ce que tu cherches à éliminer, exemple: fièvre= signe d'infection

examens paraclinique: il manque aussi les modèles et ajuster les listes à puce au bon format.

pour les références, tu peux aussi convertir les liens pub med en format références (tout est quand même bien décrit dans la formation du wiki, si tu as des questions)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Salut, je passais par là car je suis sur la liste de suivi pour cet article.

Le précédent éditeur n'avais pas indiqué les bonnes étiologies (qui étaient inscrites sur la page de l'objectif du CMC), j'ai donc corrigé cette section. Ça va être plus facile pour la suite.

Le contenu de la page discute beaucoup aussi de trauma génital. Ce n'est pas couvert par l'objectif, mais si vous voulez généraliser la page à Trauma de l'appareil génito-urinaire c'est ok avec moi.

Comme le dit Isabelle, après tout découle de là. Ce que doit contenir chaque section est indiqué dans la boîte.

La page d'approche clinique est faite pour répondre à la question suivante:

Je soupçonne un trauma urinaire chez mon patient, quels éléments des facteurs de risques, du questionnaire, de l'examen physique et des examens paracliniques me permettront de m'orienter vers telle ou telle lésion (rein, urètre antérieur, etc. ?)

Pour un exemple, la page Écoulement mammaire (approche clinique) est très bien.

Bonne édition !

Il n’y a aucun sujet plus ancien