Sujet sur Discussion:Hyperthermie maligne

Voici un lien permanent vers la première version de ce message. Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.

J'ai fait quelques corrections mineures dans la mise en page. À voir dans l'historique.
Dans l'examen physique, ce serait bien de regrouper signes tardifs et hâtifs pour être cohérent avec les autres pages. Non pas que ce que tu avais fait n'était pas correct, mais c'est plus dans un soucis de cohérence. Je t'ai mis la structure en place dans la section. Il ne reste plus qu'à déplacer les éléments.
Dans les trouvailles aux prises de sang, il faut bien faire la différence entre ce qui se retrouve dans l'hyperthermie maligne et les complications de celle-ci. Ex. la CIVD est une complication de l'HM, donc c'est tout à fait correct de dire dans les examens paracliniques qu'on fait une FSC pour voir s'il y a une anémie ou thrombocytopénie, mais puisque ça appartient à la complication et non à la maladie elle-même, on ne met pas en donnée sémantique. Un exemple contraire : les CK. Étant donné que la rhabdomyolyse fait partie des critères diagnostiques, c'est bien correct de le mettre en donnée sémantique « CK augmenté ». Même chose pour le potassium.
Pour les traitements, je t'ai fait un tableau. À compléter et ajuster PRN.