Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/342

En bref, voici les interventions qu'on compte faire et nos recommandations :

• Lors d'une inclusion pour laquelle il faut apposer un modèle de références erronée, il est préférable de la mettre sur la page source.
• Pour les références à actualiser, il semblait plus rapide de copier tout le texte dans une page Word pour y travailler et ajouter la référence. C'est probablement parce que l'affichage en mode édition et consultation est différente. Nous ferons la mise à jour de MediaWiki, ce qui réglera peut-être le problème. Par ailleurs nous recommandons aux bibliothécaires de travailler à 2 écrans, ce qui permet de toujours garder une version de la page en mode écriture et l'autre en mode lecture, ce qui diminuera probablement le temps passé à réviser un page (vu l'absence de l'intervention d'un logiciel tiers comme Microsoft Word).
• Il faut créer différents modèles supplémentaires :
  • Source tertiaire à éviter
  • Lien brisé
  • Référence incomplète
  • Référence dédoublée dans la liste de références
  • Référence problématique
  • Image nécessaire
  • Liens manquants
• Pour les erreurs de français évidentes, il est tout à fait correct que les bibliothécaires les modifient.
• On garde le bandeau avec les problèmes généraux de la page.
• Pour le dossier « Ajout de sources vs ajout de références », on a besoin de l'opinion des bibliothécaires. De ton point de vue, c'est nécessaire. De mon point de vue, c'est mêlant. À eux de trancher !