Sujet sur Discussion:Otite moyenne aiguë

Bonjour à vous deux,

Par rapport aux questions où j'ai été directement interpellé, voici mes réponses :

• Pour la division entre otite moyenne aiguë, otite séreuse, otite récurrente, je valide avec Antoine pour être certain qu'on est d'accord. C'est toujours préférable d'avoir un consensus pour ce genre de questionnement.
• Pour les traitements, il n'y a aucun problème à le faire sous forme de tableau. Par contre, le tableau final doit être suffisamment différent pour constituer une oeuvre originale et incorporer plusieurs sources.
• Pour les conventions quant aux énumérations, il faut vraiment y aller comme la version du haut dans ta section diagnostic. Donc :

_____________________

Le diagnostic de l'otite moyenne aiguë est basé sur les signes et symptômes ainsi que sur l'examen physique (avec l'otoscope pneumatique):^[1][2]

• un début récent et habituellement abrupte des signes et symptômes
• la présence d'un épanchement mucopurulent qui se manifeste par au moins un des éléments suivants:
  • un bombement de la membrane tympanique
  • une membrane tympanique colorée ou opaque
  • une otorrhée non due à une otite externe
  • une mobilité diminuée ou absente de la membrane tympanique
• la présence d'une inflammation au niveau de l'oreille moyenne qui se manifeste par au moins un des éléments suivants:
  • un érythème marqué de la membrane tympanique
  • une otalgie (douleur à l'oreille qui interfère avec les activités normales ou le sommeil).

___________________

C'est frustrant au début les conventions, mais ça permet vraiment une uniformité entre les articles. Nous avons décidé de tout ça conjointement avec un expert en design rédactionnel et nous nous sommes inspirés du style Wikipédia à bien des égards (juste la plus grande encyclopédie au monde!). On pourrait dire que c'est arbitraire, mais on a quand même quelques arguments.

Imaginons-nous une section Questionnaire qui ressemblerait à ceci :

Questionnaire

• Dyspnée
• Toux
• Crachat verdâtre
• Fièvre

Même si c'est très concis (un avantage), ce style est considéré comme étant moins professionnel. Étant donné que notre ambition est de devenir une ressource incontournable dans la francophonie, l'image projetée par nos articles est également importante. La seule exception à l'obligation des phrases syntaxiques pour une énumération serait dans un tableau (il faudrait que je l'ajoute aux conventions). Ce serait acceptable de ne pas mettre d'article. Par ailleurs, et n'en soyons pas gêné, nos compétiteurs directs (UpToDate, Dynamed, Medscape) ont un style avec des phrases complètes. Le Lanthier, un excellent outil, est écrit d'une manière très très abrégée, ce qui est à mon sens une faiblesse, car diminuant substantiellement sa crédibilité. Pour un même article (ex. pneumonie), feriez-vous davantage confiance au Lanthier ou à UpToDate ?

Je suis de l'avis de Chantale que c'est plus lisible avec des déterminants/articles et une syntaxe normale, même si ça ajoute une dizaine de mot dans le cas qui nous intéresse.

L'autre aspect, c'est que si on veut rajouter des phrases dans une section qui a un format de liste à puce comme tu l'avais fait, ça devient bizarre.

Questionnaire

• Dyspnée
• Toux
• Crachat verdâtre
• Fièvre

Il est également important de vérifier l'exposition à des antibiotiques dans les 3 derniers mois, ce qui augmente le risque de bactérie multirésistante.

Plutôt que ceci, qui est beaucoup plus élégant.

Questionnaire

La pneumonie se présente avec les symptômes suivants :

• la dyspnée
• la toux
• des crachats verdâtres
• de la fièvre.

Il est également important de vérifier l'exposition à des antibiotiques dans les 3 derniers mois, ce qui augmente le risque de bactérie multirésistante.