Sujet sur Discussion:Cholestéatome de l'oreille moyenne

L'article en général est excellent.

• Dans physiopathologie, on retrouve un mélange entre les étiologies et la physiopathologie. Je comprends que c'est un choix éditorial. À réfléchir.
• Dans la section questionnaire, on voit des éléments qui se répètent dans la section questionnaire et facteurs de risque.
• Je remarque l'utilisation fréquente des guillemets. Toujours justifié ? J'en ai enlevé quelques-uns.
• N'oublie pas d'utiliser les notes de bas de page. Ça permet d'alléger le texte quand les informations sont intéressantes, mais pas nécessairement critiques et utiles à la prise en charge ou à la compréhension du clinicien.
  • Par exemple, le passage suivant pourrait aller en note de bas de page :
    • « Un lien entre la rhinite allergique et le développement d'un cholestéatome a été récemment découvert. Il a été démontré que les patients atteints de rhinite allergique présentaient un taux d'absence de cholestéatome à 10 ans significativement plus faible. » D'ailleurs, la 2e phrase est drôlement construite et porte à confusion.
  • J'ai ajouté quelques notes de bas de page.
• C'est quoi CWU et CWD ? Il faudrait trouver l'équivalent en français.
• Nécessaires les questions dans la section questionnaire ?
• TDM de quoi exactement ? De la mastoïde ? C+ ? C- ? Même chose pour l'IRM

Très peu de travail supplémentaire sur cette page. :)