Sujet sur Discussion utilisateur:Alexandre St-Martin/Brouillons/Tuméfaction thyroïdienne (approche clinique)

@Michaël St-Gelais@Oumkaltoum Harati En effet, ce sujet n'est pas évident puisque ça s'entre-coupe beaucoup avec les cancers thyroïdiens et les autres pathologies non malignes. Puisque c'est une page d'approche clinique, j'aurais plus pensé à une page de "masse cervicale" qui incluerait les masses thyroïdiennes. Dans un contexte clinique, quand on reçoit une consultation d'un nodule/ masse thyroïdienne, c'est pour le traitement ou suivi d'une pathologie thyroïdienne (i.e. goitre, cancer etc...) Si le but de la page est une approche clinique, "masse cervicale" semble plus adéquate. Il y a un raisonnement logique selon la localisation de la masse dans le cou, l'histoire du patient et les examens paracliniques. De cet article, il sera plus facile de les référer dans les pathologies spécifiques.

Qu'est-ce que vous en pensez?

Toutefois, si le but premier était vraiment nodule/masse thyroïdienne d'un point de vue de première ligne, la page comment elle est écrite n'aide pas dans l'algorithme de traitement. Si une masse est palpée au niveau de la thyroïde, ou la thyroïde semble augmentée de volume --> TSH + écho --> --> Si TSH bas, scinthi peut être considérée pour voir s'il est chaud ou pas --> si nodule --> selon taille et critères échographiques (ARC-TIRADS > ATA guidelines), cyto est considérée --> puis selon cytologie (utile de mettre le Bethesda) --> prise en charge conservatrice ou chirurgicale

Les tableaux dans étiologie et pathophysio se répètent et alourdissent la lecture D'accord sur le fait que Histo et traitement spécifique au cancer soient dans une page de cancer de la thyroïde. La partie Complications chirugicales n'pas lieu dans cette page. Section particularité va dans la page cancer thyroïdienne aussi.

J'espère que je suis claire...