Sujet sur Discussion:Embolie pulmonaire

@Raphaël Lachance, bravo pour la qualité de l'article. Je crois qu'on tient un article phare de Wikimedica entre nos mains. Il nous faudra cependant y donner un brin d'amour avant de le publier, mais c'est normal, c'est un sujet gigantesque. Un vrai défi ! Notre travail sera de clarifier, simplifier et relocaliser certaines informations. L'essentiel y ait !

• J'ai vu à quelques reprises dans le texte des stat pearls 1 ou 2 à la fin d'une phrase. Je présume que ce sont des sources de stat pearls que tu n'as pas eu le temps d'ajouter. Ou des trucs comme référence 26 dvt lancet.
• Il y avait plusieurs erreurs au niveau des titres et des sous-titres que j'ai corrigé. Par exemple, pour approche clinique, c'était un sous-titre 1 alors qu'il aurait fallu que ce soit un titre de section. Puis les sous-sections à l'intérieur était des sous-titres 3 alors qu'ils auraient dû être des sous-titres 1.
• Les sections épidémiologies, étiologies, physiopatho, présentation clinique --> bin correct !
  • Peux-tu simplement rajouter des déterminants dans tes listes ? Ça permet de faire en sorte que cette liste sera syntaxique étant donné la phrase introductive avec le deux-points.
  • Ex.
    • les facteurs de risque acquis :
      • l'âge avancé (plutôt que âge avancé)
      • un cancer actif (plutôt que cancer actif)
      • etc.
  • J'ai mis les facteurs de risque aussi sous forme de tableau. Lequel préfères-tu ? Soit on garde le tableau ou on garde la liste.
• La majorité du travail que nous aurons à faire sera dans les section approche clinique, examens paracliniques et traitement.
  • Ce que je te propose pour la section Examens paracliniques, c'est de d'abord lister les examens paracliniques possibles, puis de faire une sous-section approche diagnostique, que l'on mettrait plus probablement dans la section approche clinique.
    • approche diagnostique (bref, quels examens on fait en fonction de l'hémodynamie)
      • si le patient est instable, on s'en fout pas mal des d-dimères et du score de Wells. Ce sont des outils que l'on utilise dans les cas stables de toute façon.
    • Score de Wells
    • PERC
    • Years
• Je crois qu'on doit réfléchir à la manière d'être le plus efficace possible pour passer nos messages sur cette page, car l'embolie pulmonaire est un gros sujet. Imagine-toi que tu es un médecin d'urgence qui lit cette page sur un téléphone intelligent ;) J'aimerais que tu revois l'article et que tu regardes où il y a de la répétition.
  • Par exemple, voici un paragraphe où on peut couper sans compromettre la qualité.
    • Les patients ayant une faible probabilité d'EP qui remplissent les huit critères, la probabilité d'EP est suffisamment faible pour que des tests supplémentaires ne soient pas indiqués.^[1] Le PERC n'est valide que dans les milieux cliniques où la prévalence de l'EP est faible (<15 pour cent), ce qui est le cas pour la majorité des hôpitaux au Canada .^[2]Dans les milieux hospitaliers où la prévalence de l'EP est plus élevée (> 15 pour cent), l'approche basée sur le PERC a une valeur prédictive nettement plus faible.^[3]Par conséquent, elle ne doit pas être utilisé chez les patients avec une suspicion intermédiaire ou élevée de PE ou chez les patients hospitalisés suspectés de PE (score de Wells ≥2).^[1]
    • Ce qu'on dit dans ce paragraphe, c'est que pour utiliser le PERC, la prévalence d'EP doit être < 15 % et que c'est applicable seulement si le Wells indique un score faible risque.
• Petit détail, mais on parle l'angio-tomodensitométrie en francais. Angio scanner, c'est un anglicisme.
• En lisant cet article, j'aimerais être en mesure de comprendre quel anticoagulant je dois commencer en fonction du contexte.