Sujet sur Discussion:Vertige positionnel paroxystique bénin

@Mouna Anissa Benchikh El Fegoun, voici les commentaires à prendre en compte pour la prochaine révision.

• Cette page est une page de type maladie (comme en témoigne l'infobox). Pourtant, je retrouve plusieurs problèmes de structure ici et plusieurs sections qui se retrouvent généralement dans les pages de type Approche clinique. SVP revoir Classe:Maladie.
  • Évolution et prévention sont deux sections à part dans la structure de maladie. C'est important de bien les séparer pour garder une cohésion entre les articles.
  • La section Drapeau rouge n'existe pas dans une page de Maladie. En effet, ça fait du sens de présenter des drapeaux rouges dans une page d'approche clinique, mais pas vraiment dans une page de maladie, car les drapeaux rouges sont des éléments qui nous font suspecter une maladie dans le contexte d'une approche clinique. Par exemple, la céphalée subite est un drapeau rouge de la céphalée aiguë et qui nous fait suspecter une HSA. Si vous voulez, vous pouvez en parler dans la section approche clinique (section optionnelle).
  • Il y avait plusieurs problèmes de niveau de titres et de sous-titres.
  • On n'utilise pas le modèle « Questionnaire » dans les pages de maladie, mais seulement les modèles « Symptômes ».
• Il me semble qu'il manque quelque chose d'important dans le traitement. Quelle est la place des sédatifs vestibulaires dans le traitement symptomatique du VPPB ? Quel médicament ? Quelle dose ?
• SVP retravaillez la section examen clinique pour que ça corresponde à la structure suivante :
  • L'examen physique du VPPB regroupe généralement les éléments suivants :
    • à l'examen otologique :
      • l'otoscopie est normal
      • l'audiométrie est normale
    • à l'examen vestibulaire :
      • la manoeuvre de Fukuda est positive
      • la manoeuvre de Dix-Hallpike est positive (le plus souvent)
    • à l'examen cérébelleux :
      • le doigt-nez est normal
      • etc.
  • Dans les manoeuvres à l'examen physique, évitez de les expliquer dans le texte. Éventuellement, ce sera dans une page à part de type Classe:Signe Clinique. En attendant, si vous voulez les décrire, mettez-les en note de bas de page pour alléger le texte.
• Quand vous écrivez, imaginez toujours un externe, un résident ou un médecin qui lit votre page et qu'il a littéralement une minute pour revérifier ce qu'il a à trouver.
• D'habitude, j'aime bien les tableaux pour les traitements. Par contre, dans ce cas-ci, je ne suis pas certain que ce soit le plus efficace. Si j'ai 2 minutes en clinique pour revoir les traitements du VPPB et que je tombe sur cet article, je vais être un peu découragé. L'information n'est pas facilement retrouvable dans la section traitement.
• Dans la section traitement, calcium et vitamine D ? Une seule étude... Est-ce vraiment un standard de pratique ? Personnellement, c'est trop nouveau pour considérer ceci comme étant un standard de pratique, bien que les conclusions de l'étude citées soient intéressantes. Étant donné que ce n'est pas encore un standard de pratique, il vaut mieux émettre les réserves qui s'imposent. « Le calcium et la vitamine D pourrait être une option pour prévenir les récurrences de VPPB. Ce traitement n'est pas pratique courante et est encore en investigation actuellement. »
• Est-ce que le présent article a été importé depuis stat pearls ? Si oui, le modèle dans les références est manquant.
• Il y a des symptômes dans la section sur l'examen clinique. À relocaliser dans la section questionnaire.

Le problème principal de l'article actuellement, c'est qu'il y a beaucoup de répétitions entre les sections et des informations qui se retrouvent dans la mauvaise section. TOUS les symptômes doivent figurer dans la section Questionnaire, tous les signes dans la section Examen clinique, tous les éléments épidémiologiques dans la section épidémiologie, etc.