Sujet sur Discussion modèle:Flowchart

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, @Vanessa Desjardins, @Jppialasse, @Alexandre Beaulac, @Charles-Éric Noël Laflamme l'outil pour les algorithmes cliniques est documenté. Pouvez-vous tenter de comprendre le fonctionnement (au préalable, documentez vous sur les Aide:Modèles).

L'utilisation des algorithmes cliniques n'est pas triviale et sera considérée comme une fonction avancée du wiki. Néanmoins, je crois qu'un éditeur un peu motivé comprendra facilement la logique.

L'utilisation d'une interface graphique pour créer des algorithmes a été évalué et la solution présente a été choisie car:

  • il fallait que le graphique soit intégré à la syntaxe de la page (donc que ses modifications puissent être vues et suivies dans l'historique)
  • il fallait que la présentation soit très stricte, c'est à dire que tous les algorithmes sur le wiki aient la même présentation
  • il fallait que la solution soit pérenne, c'est à dire qu'elle ne rende pas Wikimedica dépendant d'une tierce partie pour la création et l'édition des graphiques
  • il fallait que le contenu des graphiques puisse être interprété en wikicode.

Veuillez noter que l'intégration avec l'éditeur visuel n'est pas encore fonctionnelle.

@Mattéo Delabre, mille merci pour avoir fait le gros du travail de doc sur la tâche.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai quelques commentaires par rapport à la documentation en tant que tel.

  • Ce serait bien de mettre spécifiquement dans la documentation les exemples de la forme des noeuds et des liens.
  • Ce serait bien aussi de mettre dans la documentation les style.fill. Pour l'instant, ce n'est pas défini. Je ne saurais pas comment mettre les boîtes jaunes, bleus, etc.
  • Est-il possible d'insérer une image dans les flowcharts ?
  • Pour faciliter la compréhension, je mettrais dans l'exemple du modèle des mots médicaux réels plutôt que des trucs génériques comme groupe. Ex. B3.group = groupe pour moi n'est pas très facile à comprendre à comparaison avec B3.group = Pneumothorax. Ce n'est pas obligé d'être vrai comme relations.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

De bonnes idées!

Et oui, on en est à rendre disponible toute la syntaxe wikicode dans les noeuds, il sera donc possible d'afficher des images, liens, modèles, etc.

Charles-Éric Noël Laflamme (discussioncontributions)

Je trouve que la syntaxe du modèle est très claire et simple. Par contre, je ne sais pas s'il s'agit d'un bug, mais sur mon navigateur les éléments de syntaxe propre au wikicode comme le mot '''gras''' et l'hyperlien [[AAA | Maladie ]] sont rendus directement en raw string, sans mise en forme.

Je pense d'ailleurs qu'il serait intéressant de spécifier explicitement dans la documentation que certaines opérations de mise en forme avancées peuvent être accomplies à l'aide de wikicode et par le fait même de diriger les utilisateurs vers une page d'aide de syntaxe wikicode.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci Charles-Éric, la syntaxe wikicode ne fonctionne pas encore malheureusement.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas mal pas mal! Ça l'a du gros potentiel effectivement.

Vanessa Desjardins (discussioncontributions)

C'est vrai que c'est bien! Ce serait cool de pouvoir importer ceux de l'INESSS (et les citer adéquatement).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On ne peut pas ! L'INESSS, c'est tout droit réservé et un algorithme, c'est considéré comme 100 % d'une oeuvre.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je parierais gros qu'ils ne les ont pas inventés... Idem pour l'ACLS.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Probablement ! Mais il faut faire attention lors de la création de ces algorithmes... Il faut qu'ils soient suffisamment différents pour être considérés des oeuvres originales. On demandera l'opinion du BDA au besoin en cas de doute.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)