Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/376

Ce qui me dérange, c'est que cette tâche ne va jamais finir. Ou sinon elle va finir et quelques années plus tard, on va avoir d'autre travail à faire sur l'ontologie et cette tâche sera probablement oubliée. Donc une partie de l'historique risque d'être perdue.

Par exemple, sur Wikimedica:Développement, toutes les tâches en lien avec le développement sont là et facilement accessibles. Fonctionnellement, c'est très similaire au fonctionnement des sous-tâches.

On avait déjà eu une discussion sur le sujet des tâches toutes dans un endroit vs plusieurs gestionnaires. Perso, je préfère avoir tout regroupé à un endroit, car je fouille pour voir ce qui avance ou pas. Et ultimement, on va en venir à avoir des dizaines de gestionnaires de tâches, certains seront abandonnés et il y aura moins de chance que quelqu'un s'en rende compte.

Il y aurait moyen d'avoir un portrait global quand même, mais ça va demander du codage.