Discussion modèle:Opinion d'expert

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

À ajouter à la révision des pages d'aide

2
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@MaudeLD, nous avons ajouté le modèle opinion d'expert, qui est disponible directement à partir de l'éditeur visuel dans l'outil de source. Ce sera à rajouter à la page d'aide révisée Références et notes.

C'est un ajout intéressant pour qu'une personne puisse citer un expert pour un passage.

MaudeLD (discussioncontributions)
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Outil intégré et fonctionnel.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, ça m'a pris un petit moment pour comprendre le langage. J'ai essayé cette première tentative. Est-ce que ça fait du sens ?

J'ai enlevé les «if», car la date et l'expert seront obligatoires et l'explication sera optionnel.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Aurait-on pu appeler Modèle:Passage à améliorer? Les paramètres de base semblent les mêmes. Il n'y a que l'ajout du paramètre expert qui peut être intégré à la notice.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai modifié le contenu du modèle. Est-ce que c'est davantage ceci que tu avais en tête ? Je crois qu'on devrait renommer le modèle pour « Opinion d'expert » et faire apparaître seulement « Expert » dans la notice. Qu'en penses-tu ?

Il va juste me manquer la manière de faire pour que la personne qui ajoute ce modèle ait son nom d'utilisateur automatiquement dans le modèle.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui le modèle peut être renommé. Désolé, je me suis un peu trompé en te recommandant de te servir de Modèle:Passage à améliorer, finalement c'était beaucoup plus simple que ça.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Est-ce que c'est avec la commande subst= ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Exact, dans les paramètres du modèle: subst:{{#USERNAME:}}

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok ! J'ai vu que tu as fait la modification. J'avoue que c'est beaucoup plus simple. Je comprends que ce modèle sera appelé dans l'outil de référence (c'est vrai que c'est ce que nous avions convenu).

  • Est-ce qu'il sera possible de dire que ceci constitue l'opinion d'un expert autre que nous ? Genre j'écris un article, et je veux dire que c'est l'opinion d'Antoine Mercier-Linteau que j'ai entendu dans un congrès.
  • Est-ce qu'il serait possible aussi que l'expert puisse ajouter une explication dans sa référence ? Je trouvais que c'était quand même intéressant.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
  • Certainement, le nom qui va s'afficher par défaut est celui de l'utilisateur enregistré, mais il est modifiable.
  • On peut aussi ajouter un champ explication au modèle.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai tenté de modifier le modèle. Je ne comprends pas, ça bogue.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les accolades pour le modèle Documentation n'étaient pas correctement fermées. Templatedata doit également allé dans la sous page /Documentation.

C'est réparé!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oh wow ok je vois mon erreur ! Est-ce prêt à intégrer à l'outil de source maintenant ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est intégré! Peux-tu tester de ton côté?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui ça marche très bien ! Good job !

Il n’y a aucun sujet plus ancien