Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/354

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Benoît M.-Labbé, nous voulons intégrer un modèle spécial pour indiquer le niveau de preuve pour une recommendation sur Wikimedica. En gros, ça pourrait ressembler à ceci :

« L'aspirine est recommendée à vie en prévention secondaire pour les patients ayant subi un infarctus du myocarde. (GRADE 1-A) »

Il y aurait différents modèles pour les différentes classifications du niveau d'évidence. En cliquant sur le « (GRADE 1-A) », cela nous référerait au système de classification de l'évidence ailleurs sur le wiki.

Conséquemment, quelles sont les classifications du niveau d'évidence utilisées en cardiologie ? Et à votre connaissance en médecine interne et en général ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Benoît M.-Labbé (discussioncontributions)

Les sociétés américaines et européennes utilisent une classification grossièrement similaire en cardiologie. https://www.wikidoc.org/images/f/f0/2011_AHA_Classification.JPG

Le CCS au Canada utilise le GRADE, qui est franchement différent dans sa présentation et aussi dans sa conception.

Personnellement Michael, j'attendrais d'avoir une base d'article plus solide et révisée avant d'intégrer les recommandations et leur force. Pour la cardiologie particulièrement, le nombre de recommandations est très grand et la présence de plusieurs sociétés savantes distinctes peut complexifier beaucoup le travail.

Je propose d'y aller par étape, mais si vous choississez d'aller de l'avant d'emblée, je vous supporterai pour réviser le contenu.

Bonne semaine!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Absolument, c'est vrai que ce n'est pas nécessaire pour l'instant. Nous avons tendance à anticiper longtemps à l'avance !

On veut juste s'assurer que si certains éditeurs veulent cette option dans le futur, nous serons prêts à le déployer. Étant donné qu'on veut compétitionner avec UpToDate et Dynamed, il faut offrir un ou des systèmes de gradation de la preuve, sans quoi nous ne serons pas considéré comme un livre EBM.