Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Conventions

Conventions sur l'identification du type de page

20
Résumé par Michaël St-Gelais

Les conventions pour le nommage des pages apparait maintenant ici : Wikimedica:Conventions#Nomenclature_de_nommage ainsi que dans le paramètre nommage de la classe ontologique.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau@MaudeLD

Je suis à m'interroger sur une nouvelle section, c'est-à-dire les conventions sur la manière de mentionner le classe ontologique dans le titre.

Voici ma suggestion :

  • Concept
    • Maladie : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Classe de maladie : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Questionnaire : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex Questionnaire cardiaque)
    • Facteur de risque : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. Facteur de risque), de manière à bien différencier ce type de page d'une page de maladie. Comme une maladie peut être un facteur de risque d'une autre maladie, c'est nécessaire de distinguer ce type de page de la page de maladie principale.
    • Examen : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. examen ophtalmologique)
    • Symptôme : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Signes
      • Signe clinique : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. McBurney (signe clinique))
      • Signe paraclinique : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex. leucocytose (signe paraclinique), ce qui aidera à différencier cette page de leucocytose (situation clinique)
    • Examen paraclinique : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Spécialité : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. optométrie (spécialité))
    • Situation clinique : mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. dyspnée aiguë (situation clinique))
    • Outil clinique  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Calculateur médical  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Outil diagnostic  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Critères DSM-5  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Classification clinique  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Protocole : mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Traitement : mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Procédure : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex drain thoracique (procédure)
      • Traitement non pharmacologique  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Traitement pharmacologique  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
        • Médicament : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
        • Classe de médicament : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page
    • Pathogène : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex. Eschericchia Coli (pathogène)
      • Pour les pathogènes, ça soulève un excellent point. Je crois qu'on n'aura pas le choix de proscrire l'italique dans le titre des pages de pathogène (je ne sais pas si on a l'option, mais il faudra le spécifier).
    • Principe anatomique
      • Orientation mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Repère : mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Mouvement : mentionner le type de page dans le nom de la page
      • Région anatomique : je ne sais pas
      • Entité anatomique
        • Tissu  : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex tissu épithélial
        • Muscle  : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex muscle grand droit de l'abdomen
        • Organe  : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page, ex. estomac
        • Vaisseaux
          • Artère  : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex. artère fémorale
          • Veine  : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex veine fémorale
          • Lymphatique : mentionner le type de page dans le nom de la page
        • Os  : mentionner le type de page dans le nom de la page, tibia (os)
        • Articulation  : mentionner le type de page dans le nom de la page, genou (articulation) --> permet de différencier avec une page d'examen physique du genou par exemple
        • Ligaments et annexes articulaires : je ne sais pas
        • Nerf : mentionner le type de page dans le nom de la page, ex nerf optique
        • Cellule : pas besoin de mentionner le type de page dans le nom de la page (ex. cardiomyocyte)
    • Appareil --> je ne suis pas sûr que c'est une bonne idée comme type de page, comme cela se distingue-t-il du système ?
    • Système  : mentionner le type de page dans le nom de la page, système car
    • Réflexe --> à discuter, je trouve qu'un réflexe, c'est plutôt une manoeuvre à l'examen physique, je crois qu'on devrait simplement virer cette catégorie de page.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Qu'est-ce que t'as modifié ? :P Pas certain de voir !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Mon petit TOC.

Je suis dans l'ensemble tout à fait d'accord avec ce que tu proposes comme nomenclature de nommage. C'est quelque chose qu'il faudra spécifier non pas sur la page de conventions, mais sur la page de classe elle-même. Je peux te rajouter un paramètre à Modèle:Classe_ontologique ou veux-tu t'essayer?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Hahha je n'avais pas vu cette erreur !

Je ne comprends pas par contre pourquoi on le mettrait dans le modèle. Pour être certain que les gens savent quel type de page ils consultent, c'est peut-être préférable de le mettre dans le titre de la page, non ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas le titre d'une page en particulier, la nomenclature du titre que l'on définirait dans chaque page de classe (par exemple sur Classe:Maladie) plutôt que de mettre ça dans les conventions.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Donc est-ce que ca va apparaitre dans le titre ? Ce que je comprends, c'est qu'on va écrire dans les pages de l'ontologie les conventions pour nommer les pages. Mais ca ne serait pas mieux de mettre ca dans les conventions directement ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est de l'information qui est régimentée selon la classe ontologie, donc j'aurais tendance à laisser ça là. Après, on peut également les afficher sur la page des conventions.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok. Donc on pourrait demander aux utilisateurs de nommer les pages sans mentionner le type de page, mais que le système ajoute le type de page dans le titre automatiquement (comme tu l'as fait avec les tâches). Par exemple, créer la page « Dyspnée aiguë » en sélectionnant le modèle « Situation clinique » donnera automatiquement le titre « Dyspnée aiguë (Situation clinique) ». Qu'en dis-tu ? Comme ça, on pourrait simplifier beaucoup les conventions de nommage des titres en disant que le système s'en occupe tout seul et de simplement sélectionner le bon type de page et de suivre les conventions de nommage de page présent dans la page de convention.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je crois que l'on ne se comprend pas ... On pourrait théoriquement modifier le nom de la page lorsque l'utilisateur la crée, mais je crois que ça va être très complexe à programmer.

Je t'ai ajouté une exemple à Classe:Maladie dans l'encart de droite. C'est spécifié avec le paramètre nommage du modèle Modèle:Classe ontologique.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je t'ai ajouté le tableau rempli automatiquement pour la nomenclature de nommage des pages. Vu que "Nom scientifique du concept" revenait le plus souvent, je l'ai définit par défaut. Si un type de page veut y déroger (comme "Nom scientifique du signe + (signe clinique)", il faut le spécifier sur la page de classe.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai fini par comprendre ce que tu me disais par téléphone. Que dirais-tu de mettre en place les conventions pour les catégories les plus utiles pour l'instant et d'attendre pour les autres ? Je prioriserais ceux-ci. Voir le résumé pour les conventions de nommage que je prioriserais. J'ai volontairement occulté les outils cliniques, étant donné qu'on en discute actuellement. Pour les entités anatomiques, je les ai également mis de côté pour l'instant.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait! J'ai fait quelques petites corrections. Par défaut, ceux non spécifiés seront réglés à "Nom scientifique du concept".

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Sera-t-il possible d'ajouter un exemple pour chacun d'entre eux sur la page du modèle ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bien sûr, cela peut être fait dans le champ "nommage".

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok je me lance dans l'accomplissement de cette tâche.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je l'ai fait. Est-ce que ça marche ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Yes!

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Parfait je te laisse faire apparaître tout ça sur la page de convention. Je vais aller voir le code derrière après, je suis curieux.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci je suis très satisfait. Cette discussion est close. On en rejasera pour certaines classes ontologiques plus tard PRN.