Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Conventions

Résumé par Michaël St-Gelais

Les commentaires de Maude ont été pris en compte.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Utilisateur:MaudeLD a écrit:

Pour la page Aide:Convention, il y a effectivement du contenu pertinent pour le style rédactionnel. Par contre, je trouve que certains passages mériteraient d'être plus vulgarisés pour les néophytes, par exemple la section sur la structure de la page. Il faudrait y faire référence à la fonctionnalité qui permet d'appliquer des styles pour que des débutants comprennent de quoi il est question. J'ajouterais aussi des consignes sur la «prose» comme tel --> style neutre, impersonnel, sans superlatif, etc. Un peu comme Wikipedia. Aussi, je ne sais pas si c'est nécessaire de parler de Wikicode? J'avoue que c'est pas évident de faire un équilibre entre le contenu pour débutant et le contenu plus avancé! Aussi, la section «Pages» ne relève pas à mon avis du style rédactionnel, mais de la structure du Wiki. D'ailleurs, je me demande si le titre de cette section ne gagnerait pas à être modifié? Pour moi, «Pages» n'exprime pas clairement le contenu de cette section. En le lisant et en lisant le 1er sous-titre, on peut s'attendre à avoir des consignes sur l'organisation DANS les pages et non pas sur la structure du Wiki. D'ailleurs, le contenu de cette section pourrait aussi être vulgarisé. Le concept d'Espace de nom n'est pas nécessairement connu de tous.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Dans l'ensemble c'est très bien. La seule section pour laquelle j'ai des critiques serait "Nombres". Par souci de concision, je crois que l'on devrait privilégier les chiffres plutôt que le texte. Dans un même ordre d'idées, nous pourrions permettre l'utilisation de symboles logiques:

L'hypertension se définit comme une tension artérielle > 140/90 mmHg.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je vais ajouter cette précision. Merci !