Sujet sur Discussion Gestion:Formation continue
Je vais tenter de répondre de mon mieux à toutes tes questions en même temps. N'hésite pas si c'est pas clair... Le VDPDPC de la Faculté de médecine de l’Université Laval est pleinement agréé en formation continue par le Collège des médecins du Québec (CMQ) pour reconnaître des heures de formation médicale continue pour des activités de développement professionnel et pour des activités d’évaluation de l’exercice. Les activités accréditées par le VDPDPC sont donc des activités reconnues par le CMQ (donc oui ça répond aux exigences de leur plateforme). Parmi les activités de développement professionnel reconnues par le CMQ (dans leur guide sur les obligations en FMC), on peut d'ailleurs lire textuellement: ›› La rédaction ou la révision d’ouvrages ou d’articles relatifs à l’exercice de la profession, acceptés pour publication ou publiés, pour un maximum de 60 heures par période de référence : ›› Dans le cas d’un article, la publication doit se faire dans une revue médicale avec comité scientifique ou avec un processus de révision par les pairs. ›› Pour que les heures consacrées à la rédaction ou à la révision d’un article soient reconnues, le texte ou l’article doit avoir été accepté ou publié, et non seulement soumis à un éditeur pour publication.
J'en ai discuté avec Patrick et nous sommes d'accord qu'il y a de la souplesse et de l'ouverture dans leurs obligations; le règlement est plutôt vague et on en comprend que le CMQ fait confiance à ses partenaires accréditeurs comme la Faculté. Par contre, le point qui est important, et qui répondra à ta question 3, concerne la révision par les pairs. Effectivement, c'est un enjeu majeur et cela doit être bien structuré de votre côté. Le processus doit être rigoureux et bien décrit afin que l'accréditation soit accordée. En discutant avec Patrick, j'en ai compris que c'est ce qui avait été recommandé de sa part ; ce qui en découle (accréditation, formulaire, entente...) est plutôt conditionnel à cette démarche. Je vous suggère peut-être d'en parler directement avec les gens responsables de la formation continue au CMQ afin de valider que ce projet plutôt atypique pour de la publication scientifique soit éligible et dans l'affirmative, leur demander en quoi consiste leurs critères pour un processus acceptable de révision par les pairs. C'est la conclusion à laquelle on en est venu ce matin Patrick et moi. Un fois le tout vérifié, nous regarderons ensemble le format du questionnaire qui saura répondre aux attentes du CMQ. J'ai déjà quelque chose en ébauche, mais il manque cette partie très importante. Qu'en penses-tu ?
Pour les autres plateformes, le VDPDPC est également pleinement agréé par le Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada (programme MDC) et peut aussi agréer des activités de formation qui devront répondre à des normes additionnelles. Ces crédits de section 1 pour des activités d’apprentissage en grand groupe et des crédits de section 3 pour des activités d’évaluation de l’exercice peuvent donc être émis aux participants. (Nous pouvons donc oui agréer des activités qui sont reconnues par le Collège Royal. Par contre, puisqu'on parle ici d'activités de section 2 qui ne nécessitent pas d'être agréées, les membres peuvent entrer eux-même leurs heures. Notre accréditation est donc inutile comme nous avons déjà discuté.)
Il faut noter que le VDPDPC n’est pas agréé par le Collège des médecins de famille du Canada (programme Mainpro+) et ne peut donc émettre des crédits Mainpro+, mais le CFMC reconnaît tout de même les activités de catégorie 1 du Québec (donc les activités que nous accréditons). Mais encore là, même principe que pour le Collège Royal, les membres n'ont pas besoin que leurs activités soient accréditées par nous car elles sont d'emblée certifiées par le CMFC en autoapprentissage. À ce sujet, pour répondre à ta question 4, j'ai lu à nouveau le formulaire qui demande également une révision par les pairs et je ne pourrais, comme dans le cas avec le CMQ, me prononcer si la demande serait approuvée pour une publication sur wikimedica. Le CMFC a ses propres critères et je ne pourrais me prononcer sur leur processus.
Pour les autres plateformes (FMSQ, FMOQ), comme nous sommes un organisme accréditeur reconnu, nos activités sont reconnues comme tel, donc aucun problème.
Est-ce que cela répond à tes questions ?